УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района о признании бездействия незаконным, обязании организовать автомобильную дорогу. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером
установил: Указом Губернатора Омской области от 29 мая 2012 г. № 55 «О ежемесячной денежной выплате семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей», опубликованном в официальном печатном издании «Омский Вестник» от 01 июня 2012 г. № 23, на территории Омской области установлена
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, постановленному в особом порядке судопроизводства, ФИО1 признан виновным в том, «что в период с 00 час 10 октября 2016 года до 13 час 20 ноября 2016 года, на территории лесного массива, расположенного в квартале 41 выдел 19 Лесозаводского участкового
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> сельского поселения Белореченского
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> сельского поселения Белореченского района, выразившееся в непринятии мер по проведению торгов в форме конкурса на заключение гражданско-правового договора в отношении
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами №№ от ДД.ММ.ГГГГ которым он, как Глава города Смоленска, признан виновным в совершении административного
установил: Административный истец администрация г. Мурманска обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Мурманской области, Правительству Мурманской области, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Усть-Коксинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Усть-Коксинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой: костюм сигнальный 3 класса защиты или полукомбинезон с курткой сигнальные 3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Усть-Коксинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Усть-Коксинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой: костюм сигнальный или полукомбинезон с курткой сигнальный 3 класса защиты; плащ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате образовавшейся за период с 2014 по 2017 год в размере 165018 руб. 69 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Усть-Коксинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Самарской области обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о возмещении расходов связанных с обучением сотрудника УИС, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 с 2009 года по 2014 года обучался в Самарском юридическом институте ФСИН России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее по тексту – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Усть-Коксинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о возложении обязанности обеспечить спецодеждой: костюм сигнальный или комбинезон сигнальный 3 класса защиты; плащ непромокаемый
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 г. ___ МР «Вилюйский улус (район)» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения,
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах ФИО4 с исковым заявлением, в котором просила взыскать с публичного акционерного общества «Автоваз» в пользу ФИО4 стоимость некачественного
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (далее также – УФК по Республике Карелия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «Русская телефонная компания») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РС(Я) ФИО1 от _______№ ... начальник ГБУ РС(Я) «********» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что органами предварительного расследования (органом дознания ОД ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское») он обвинялся в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что решением комиссии Уральской оперативной таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством Российской
у с т а н о в и л: Администрация г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока обратились в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства – двухэтажного знания площадью застройки 557,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью
