УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что решением комиссии Уральской оперативной таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством Российской
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что органами предварительного расследования (органом дознания ОД ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское») он обвинялся в
УСТАНОВИЛ: Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. За период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «Русская телефонная компания») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1, <Дата> в 07 час. 30 мин. на территории охотничьих угодий ГОООиР Партизанская, река «Белая падь», примерно в 7090 метрах на северо-восток от села Мельники, при осуществлении охоты с оружием системы
у с т а н о в и л а: Коровкин ФИО13 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии Верховного Суда РФ
установил: постановление заместителя министра финансов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «<адрес>» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах Министерства Финансов Российской Федерации, Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области к ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовская государственная филармония –Республиканский Дворец культуры» (далее – ГБУК «Мордовская государственная филармония –Республиканский Дворец культуры») о признании незаконным и отмене дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании недействующим постановления администрации
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2015 года Поселковым Советом депутатов муниципального образования «Поселок Пеледуй» Ленского района Республики Саха (Якутия) принято решение №33-06 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, ставок арендной платы за земельные участки, государственная
У с т а н о в и л : Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно статье 3 Закона Забайкальского края от 4 мая 2010 г. № 358-ЗЗК «О статусе административного центра (столицы) Забайкальского края» Забайкальским краем
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2 от 13 июля 2018 года Министр экономического развития Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что между истцом, ОАО АПЗ «РОТОР» и ответчиком заключен договор об организации опережающего профессионального обучения работника организации, находящегося
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО2 от 14 июня 2018 г. № 07-05-2018/19 в отношении должностного лица ФИО1 – главы МА ВМО МО «Правобережный» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Волгоградской области о возмещении материального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании денежных средств, указав, что решением Пермского
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО21 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 131 426 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , действующий через представителя ФИО2 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности по ст. 17.3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, являясь главой Чащинской территориальной администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области, расположенной в <адрес>, по адресу: <адрес>, 14.12.2017 допустил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств местного бюджета –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере – 4535609 рублей 13 копеек. Свои исковые требования обосновывает тем, что истец ФИО1 работала в ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», расположенной по адресу: <адрес>. За
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПВЗ «СДЭК» ИП ФИО2, в котором просит взыскать убытки в размере 51725 рублей, неустойку в размере 40367 рублей, штраф в размере 46060 рублей.
