у с т а н о в и л : В Гайнский районный суд поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем Пермского транспортного прокурора Гребневой М.В. в отношении главы администрации Гайнского муниципального района ФИО2 по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 20 августа 2018 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Калашинского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Калашинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Арлагульского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Арлагульского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка законности перечисления из бюджета Куйтунского муниципального образования денежных средств в счет оплаты по договору аренды жилого помещения для проживания главы Куйтунского муниципального образования в
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного управления финансового контроля Омской области от <...> Глава Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.4 КоАП РФ, с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании фитнес услуг от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], по условиям которого ответчик обязался оказать ей на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающего пенсионера к месту отдыха и обратно.
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля ФИО3 № 37/2018 от 29 августа 2018 г. руководитель Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее БУ РК «Сарпинский комплексный
УСТАНОВИЛ: Администрация Михайловского района Амурской области обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района, в обоснование которых указано, что между истцом и ответчиком 01 июля 2013 года заключено
установил: постановлением № 11/1-05.6-01-2018 от 11 мая 2018 г. заместителя министра финансов Забайкальского края председатель комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством (заявлением) в порядке главы 18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Обосновав тем, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения, ограничений и притеснений,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента финансов Вологодской области № 333 от 15 июня 2018 года директор автономного учреждения культуры Вологодской области «Вологдареставрация» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ и привлечен
Установил: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федерального казначейства по <адрес> (далее УФК по РД) и просит признать незаконными содержание уведомления о возврате исполнительного документа № УВЛ-18-3432 от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата за исх. №.../ТО/50/9-Б-83 из ФКУ СИЗО-1 им было подано заявление о преступлении в адрес, куда оно поступило 17.04.2015г. дата из адрес заявление было направлено в СУ СК ФР по адрес для проведения проверки в порядке
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения города ФИО3 (далее – ГКУ ЯНАО ЦЗН г. ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в размере 88 200 руб. В
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО4 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Владимировой Л.Н. от 01 июня 2018 года главный специалист-эксперт Архивного отдела Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федерального Казначейства № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.15.14 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Совета депутатов сельского поселения «Желтуринское» Джидинского района Республики Бурятия (далее - Совет депутатов МО СП «Желтуринское» от 16 июля 2012 года № 2 утверждено Положение о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к трудовым пенсиям лицам, замещавшим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к старшему судебному приставу ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ФИО3, УФССП России по Нижегородской области, ОСП по взысканию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в офисе ответчика смартфон Apple iPhone X 256 GB Silver серийный №, стоимость которого составила 77 311,20 руб. Телефон был застрахован
