УСТАНОВИЛА: первичная профсоюзная организация студентов Иркутской государственной сельскохозяйственной Академии в интересах студентов ФГБО УВО «Иркутский аграрный государственный университет имени А.А. Ежевского», ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого
установила: Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ «Росгранстрой») об обязании устранить нарушения требований законодательства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к АО «Связной Логистика». ООО «Авилма» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2017 между истцом и АО «Связной Логистика» была проведена сделка купли-продажи мобильного телефона Apple IPhone X64Gb. Истцом были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Вершинского сельского поселения, Думе Вершинского сельского поселения о признании незаконными решение Думы Вершинского сельского поселения №14 от 09.10.2017 года, распоряжения главы администрации Вершинского сельского
установил: Административный истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконным бездействия по решению вопроса газификации пос.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации посёлка Солнцево Солнцевского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, указав, что 19.01.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании риэлторских услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по оформлению ипотечного займа для приобретения жилья. Стоимость услуг оговорена 100000 руб. и
установил: Постановлением первого заместителя председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО12 Е.В. №06-06-02-14/59 от 20 июня 2018 года начальник планово-экономического отдела государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО36. была признана
У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (ФИО1 по <адрес>), обратилось в суд, в защиту интересов неопределенного круга потребителей, с иском к ООО «ФИО3П.», о возложении обязанности прекратить
УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Востокрегиострой» о взыскании заработной платы и неоплаченного времени простоя, ссылаясь на то, что по обращению истца проведена прокурорская проверка о нарушении ответчиком его трудовых прав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Грязинского городского суда от 02.09.1991г. был удовлетворен иск ФИО1, с <данные изъяты> были взысканы
установил: ФИО1 обратилась к администрации города Ульяновска с иском о возмещении материального ущерба в размере 82 755,82 руб., судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 10 000,00 руб., почтовых расходов по направлению ответчику претензии в размере 158,04 руб., судебных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 20 февраля 2018 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.20918 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2, должностное лицо - главный бухгалтер Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании отказа в организации парковочных мест для инвалидов на автомобильной парковке на придомовой территории многоквартирного дома. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в приемную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к МИФНС № по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что по решению физических лиц ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было создано ООО «Стройсервис-инвест», юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Департамента финансов администрации г.Перми о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, понесенных в рамках дела об административном правонарушении на оплату труда адвоката, в размере 61440 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к службе конвоя ОМВД России по г. Норильску о признании ненадлежащими условий содержания в конвойном помещении в здании Норильского городского суда Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что в период
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 08.08.2018 года должностное лицо начальник отдела бухгалтерского учёта и отчетности, главный бухгалтер Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области от 29 марта 2018 года глава местной администрации МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора <адрес> Репченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица главы муниципального образования Медвеженского сельсовета <адрес>ФИО1 предусмотренном ст. 15.14. КоАП РФ, поскольку в
установил: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФК по КБР) №20-09/04-2017 от 30 июня 2017 года ФИО10 председатель Государственного комитета КБР по транспорту и связи ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с указанным административным иском к Министерству социального развития и труда Камчатского края, полагая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части возложения на краевое государственное казенное учреждение «Камчатский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области М. №3900-20-33/2018-19 от 17.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КРФобАП и подвергнута административному
