ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33А-4043/18 от 03.10.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 17 мая 2018 года заместитель прокурора Черновского района г.Читы Полоротова А.В., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указала, что прокуратурой района в порядке надзора проведена
Решение № 12-138/18 от 03.10.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО1 ФИО11 №75-16-34/67 от 19 июля 2018 года должностное лицо - заместитель главы администрации – начальник Департамента городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики
Решение № 2А-574/18 от 03.10.2018 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проверок по обращениям ФИО и ФИО1 установлено бездействие административного ответчика, несоблюдение им требований законодательства о муниципальной собственности в части регистрации права муниципальной
Апелляционное определение № 33-3524/18 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по .......... району Ю. передала третьему лицу персональные
Решение № 21-446/18 от 02.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением первого заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения судьей Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-136/18 от 02.10.2018 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: Командир войсковой части 00000, как следует из текста его заявления, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в котором указал, что военнослужащий войсковой части 00000<данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу и исполняя обязанности внештатного старшины
Решение № 2-2556/18 от 02.10.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между ними и АО «Корпорация развития
Апелляционное определение № 33-7697/18 от 02.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО2 и ФИО1, ООО «Индустрия» в котором просит взыскать в бюджет МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ущерб, причинённый
Решение № 12-823/18 от 02.10.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №20-51/25 заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2 от 31 мая 2018 года, и.о. министра спорта Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.3 КоАП РФ, с
Решение № 2-1788/18 от 02.10.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Администрация МР Нуримановский район РБ обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан от 22.04.2016г. № 658 утверждена Муниципальная программа «Развитие и поддержка малого
Апелляционное определение № 33-10296 от 02.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Адмирала ФИО112, **» обратилось в суд с аналогичными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, изложенными в самостоятельных исках, к ФИО82 о взыскании 265021 рубль 33 копейки, ФИО83 о взыскании 530042 рубля, ФИО14 о взыскании 1210168 рублей, ФИО12 о взыскании
Решение № 12-428/18 от 02.10.2018 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением № 1/15.14-2018/188 от 03.05.2018 о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении вынесенным 24.05.2018 года заместителем министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО4, должностное лицо - глава администрации муниципального образования
Решение № 2-2574/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-697/18 от 02.10.2018 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаплыгинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО2 об обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Липецкой области налоговую отчетность, мотивируя тем, что 19.07.2018 года в прокуратуру Чаплыгинского района поступила информация
Постановление № 5-198/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда <адрес> РБ находится административное дело о привлечении министра культуры Республики Башкортостан ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33-2969-2018 от 02.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Комитет имущественных отношений г.Мурманска обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по пени за просрочку платежей по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 72-1235/18 от 02.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области от 06 июля 2018 года ФИО1, как должностному лицу главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющим субсидии, по ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-837/18 от 02.10.2018 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Торжокский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по
Решение № 7Р-192/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее - УФК по РХ) от 5 июня 2018 года глава Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ с
Решение № 2-505/18 от 02.10.2018 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД Российской Федерации обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением обязательства Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию
Постановление № 5-371/18 от 01.10.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь должностным лицом Департамента архитектуры и строительства Томской области (далее также – Департамент), являющегося главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, а именно - заместителем председателя Комитета капитального
Решение № 2-1637/18 от 01.10.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о взыскании компенсации причиненного ущерба и
Апелляционное определение № 33-5366/18 от 01.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СпецНефтеСтрой Югра» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 304.000 рублей. Требования мотивировал тем, что с 21 августа 2017 года по 1 октября 2017 года и с 25 октября 2017 года по 1 декабря 2017 года он работал в ООО «СпецНефтеСтрой
Решение № 2-2777/18 от 01.10.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агентство путешествий «Натали» им был забронирован тур в Коста Даурада (Испания) № по предоставлению туристической поездки, стоимость которой составляла 75922 руб. Предметом договора являлся комплекс услуг по перевозке и