УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений (уточнений) просят взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу 947 420 рублей 44 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного
у с т а н о в и л : 23 марта 2015 года постановлением Правительства Удмуртской Республики №120 утверждено Положение о предоставлении субсидий на приобретение и модернизацию техники, оборудования предприятиям и организациям агропромышленного комплекса (далее – Положение). Данное Положение
установил: РФ в лице МВД России обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к МВД России о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО9 приходился истцу родным братом. 17.12.2013 года был избит в СИЗО-1 ФИО14 сотрудником СИЗО-1 ФИО15, в результате чего скончался. Приговором Советского районного суда ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за виновные
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом – Директором Департамента образования города Севастополя, 19.01.2018 года, находясь по месту работы по адресу <адрес>, сформировал и утвердил государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) ГБОУ ДО
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь директором Департамента образования города Севастополя, 19.01.2018 года находясь по месту работы по адресу <адрес>, сформировал и утвердил государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) ГБОУ ПО города Севастополя «Севастопольский
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом - Директором Департамента образования города Севастополя, 19.01.2018 года находясь по месту работы по адресу <...>, сформировал и утвердил государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) ГБОУ «Средняя
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Арлагульского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Арлагульского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного управления финансового контроля Омской области от <...> Глава Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.4 КоАП РФ, с назначением наказания в
установила: По приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным и осужден за использование им, как должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Хуторского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Хуторского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к МУ «Дез по Ленинскому району г. Саратова», Администрации муниципального образования «Город Саратов, Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, в котором просит, с учетом
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка законности перечисления из бюджета Куйтунского муниципального образования денежных средств в счет оплаты по договору аренды жилого помещения для проживания главы Куйтунского муниципального образования в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Калашинского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Калашинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом – Директором Департамента образования города Севастополя, 19.01.2018 года находясь по месту работы по адресу <...>, сформировал и утвердил государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) ГБДОУ «Детский сад № 24» с
установил: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации Муниципального образования «***» *** Курской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь начальником Управления по делам молодежи и спорта города Севастополя, 11.01.2018 года находясь по месту работы по адресу: <...>, сформировал и утвердил государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) государственного автономного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 20 августа 2018 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление ФИО6, о возмещении понесенных материальных расходов на оплату юридических услуг адвоката на сумму 105 000 рублей, а также индексации данной суммы с учетом инфляции, в связи с незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь в период с 29.05.2018 по настоящее время должностным лицом – исполняющим обязанности директора Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, 04.06.2018 года, находясь по месту работы по адресу <адрес>, сформировала и утвердила государственное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (<адрес> Алушта) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МКП «Горсвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере – 4535609 рублей 13 копеек. Свои исковые требования обосновывает тем, что истец ФИО1 работала в ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», расположенной по адресу: <адрес>. За
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь в период с 09.01.2018 по 24.01.2018 (приказ от 25.12.2017 № 530-РГ/КО «О предоставлении отпуска ФИО1») года должностным лицом – исполняющим обязанности начальника Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя, 17.01.2018 года находясь по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – начальником Управления по делам молодежи и спорта города Севастополя, 11.01.2018 года находясь по месту работы по адресу: <адрес>, сформировал и утвердил государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПВЗ «СДЭК» ИП ФИО2, в котором просит взыскать убытки в размере 51725 рублей, неустойку в размере 40367 рублей, штраф в размере 46060 рублей.
