установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в обоснование которого указала, что Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.08.2016 № 718-П она награждена нагрудным знаком «Почетный донор России», ей
установила: Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> г., с учетом исправлений арифметической ошибки, внесенной в него определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> г., исковые требования
установил: административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании с административного ответчика в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 12 января 2018 года № 5-9/2018 должностное лицо - председатель Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты) –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности размещения на официальном сайте в сети «Интернет» сведений.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России, УМВД России по городу Кемерово о взыскании компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.
установил: Прокурор Ленинского района г. Орска, с учетом внесенных в ходе рассмотрения дела изменений и дополнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Прокуратурой Ленинского района г. Орска совместно с Контрольно-счетной палатой города Орска проведена проверка
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой района при проведении обобщения состояния законности в сфере исполнения
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой района при проведении обобщения состояния законности в сфере исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Министерству финансов РФ по Ростовской области, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей» (л.д.5).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах муниципального образования г. Смоленск, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства выявлен факт причинения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования Туимский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 136085 рублей 30 копеек. Заявление мотивировано тем, что истец является главой администрации Туимского
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой района при проведении обобщения состояния законности в сфере исполнения
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой района при проведении обобщения состояния законности в сфере исполнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Пассажирские перевозки» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра финансов Пензенской области <данные изъяты>. от 20 октября 2017 года <данные изъяты> должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, с назначением наказания в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Твери о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в невыполнении работ по оценке подлежащего изъятию в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Контрольно-счетной палаты Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> Крыжановского О.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением А. от 30.11.2017 года заместитель главного бухгалтера бухгалтерии федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» ФИО1 была признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Отделом образования Администрации города <данные изъяты> в результате направления 2 образовательным учреждениям <данные изъяты> средств областного бюджета для выплаты заработной платы персонала, непосредственно связанного с обслуживанием зданий, сооружений, систем,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Навроцкого в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 22 222 рубля 91 копейку.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а также мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить последствия перепланировки жилого помещения, указав, что является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире проживает постоянно вместе со своим
