у с т а н о в и л : прокурор района обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в ходе проверки деятельности администрации Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования (далее – СМО) в части исполнения бюджетного законодательства установлено, что Собранием депутатов
установила: глава городского поселения «Могочинское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своей позиции, что постановлением администрации муниципального района «Могочинский район» №150 от 24 мая 2016 года утверждена Методика нормативов формирования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Буран-Форс» (ООО «Компания «Буран-Форс») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании переданной по договору денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ГБУК «Центр ТП и ТО» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что оно является правопреемником ГБУК «Центр культурных программ» на основании приказа Министерства культуры Калининградской области от < Дата >№ «О проведении мероприятий по реорганизации
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> 96980,78 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной(ам) дороге(ам) общего пользования регионального и (или) межмуниципального
установила: Компания с ограниченной ответственностью «Азимут Групп» обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан БГГ с иском о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере №... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главе администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным действия, выраженного в Уведомлении о возврате исполнительного документа от 08 декабря 2016 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 26.05.2016 года начальником отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в отношении него был составлен
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК вынес постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Администрации, признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК вынес постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Администрации, признав её виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Амурской области, администрации Зейского района Амурской области о взыскании задолженности по социальной выплате на приобретение или строительство жилья гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации (пожаров) в сумме 843 588
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что он работает в должности мастера производственного обучения ГБПОУ КК СМТТ «Староминский механико-технологический техникум» с 17.08.2004 г., то есть является педагогическим работником образовательного учреждения сельской
УСТАНОВИЛ: ДАТА постановлением НОМЕР заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, Главе Миасского городского округа Васькову Г.А. назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДАТА постановлением НОМЕР заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, Главе Миасского городского округа Васькову Г.А. назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДАТА постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по АДРЕС ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ Главе Миасского городского округа ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДАТА постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, Главе Миасского городского округа ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№-ДЛ, начальник ФИО2 казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного ФИО2 Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, просят взыскать сумму компенсации в размере по 300000 рублей каждому (административное исковое заявление, л.д. 5-8).
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 10.12.2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.15.7 КоАП РФ прекращено с объявлением устного замечания.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления федерального казначейства по КБР (далее по тексту – УФК по КБР) У.Ш.Б. от 9 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 22 мая 2017 года, начальник ФКУ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края ФИО2 от дата государственное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр министерства финансов Ставропольского края» признано
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО2 № 20-16/6 от 09 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 марта 2017 года, начальник отдела бухгалтерского учета и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" (далее – общество) о взыскании неустойки и расходов по делу. В обоснование своих требований истец указала, что 12.02.2015 в 11 часов 30 минут в Родионово-Несветайском районе Ростовской области произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: -- обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику --1 о взыскании предоставленных субсидией денежных средств на возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, а именно на приобретение оборудования и инвентаря, необходимого для создания
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее Комитет)
