У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее - ГКУ РБ «УКС ПРБ») просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <...> руб.
установила: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» (далее КГУ СО ЦЗН г.о. Тольятти) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате социальной выплаты, предоставленной в 2015 году на организацию предпринимательской деятельности гражданам из числа молодежи в возрасте от 22 до 30
У С Т А Н О В И Л : Заместителем министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - первого заместителя главы администрации по оперативному управлению — начальника
установила: постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - главный бухгалтер Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» ФИО1
установил: Приказом Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 09 сентября 2016 года № 72 « Об утверждении методических указаний по формированию тарифов на перевозку пассажиров и багажа транспортом общего пользования» были утверждены методические указания по формированию тарифов на
УСТАНОВИЛА: прокурор Пышминского района Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1№ от 07 марта 2017 года Администрация г. Вологды признана
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования села Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «Город Томск» обратился в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию “Спецавтохозяйство г.Томска”
УСТАНОВИЛ: ООО «Аквамастер» обратились в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Волна», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ростовской области, третьи лица: Аксайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: С.С.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что содержался в СИЗО-1 г. Костромы в ненадлежащих условиях содержания, унижающих его человеческое достоинство и причинявших невыносимые страдания, на протяжении ... месяцев ... дней с <дата> по <дата>, с
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 08 июня 2016 года ФИО1 как должностное лицо ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 07 июня 2016 года ФИО1 как должностное лицо ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 07 июня 2016 года ФИО1 как должностное лицо ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 08 июня 2016 года ФИО1 как должностное лицо ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 08 июня 2016 года ФИО1 как должностное лицо ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – УФК по РБ) от 27 января 2017 года <...> ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» ФИО1 привлечён к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Т. обвиняется в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛА: Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что главным государственным инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО1 в адрес Мэрии г.Кызыла в лице мэра г.Кызыла вынесено предписание от 15 июня 2016 года с требованием о
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат города Москвы от 08 июня 2016 года ФИО1 как должностное лицо Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 26.05.2016 года начальником отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в отношении него был составлен
у с т а н о в и л : прокурор района обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в ходе проверки деятельности администрации Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования (далее – СМО) в части исполнения бюджетного законодательства установлено, что Собранием депутатов
у с т а н о в и л : прокурор района обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в ходе проверки деятельности администрации Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования (далее – СМО) в части исполнения бюджетного законодательства установлено, что Собранием депутатов
у с т а н о в и л : прокурор района обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в ходе проверки деятельности администрации Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования (далее – СМО) в части исполнения бюджетного законодательства установлено, что Собранием депутатов
у с т а н о в и л : прокурор района обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в ходе проверки деятельности администрации Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования (далее – СМО) в части исполнения бюджетного законодательства установлено, что Собранием депутатов
