У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таттинского района обратился в суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением <данные изъяты>в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Хара-Алданский наслег» (далее - МО «Хара-Алданский наслег») о признании незаконным
установил: административный истец обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.46 КАС РФ, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в части обеспечения предоставления гражданам льготной категории земельных участков
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании индексации сумм недоплаты по страховым выплатам и пени.
установил: постановлением заместителя Губернатора области, начальника Департамента финансов области ФИО2 от 07 декабря 2015 года № начальник Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ДД.ММ.ГГГГг. постановлением заместителя министра финансов <> области ФИО4, действующего на основании приказа министерства финансов <> области от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 - глава <> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.15.3 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: Руководитель департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ст.
У С Т А Н О В И Л: Руководитель департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что с <дата изъята> по <дата изъята> работал на <адрес изъят> лесопункте <адрес изъят> леспромхоза на должностях обрубщика сучьев, чокеровщика и тракториста на трелёвке и вывозке леса. С <дата
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 56-280 от 14 апреля 2015 г. должностное лицо - начальник
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры от <дата>г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за то, что, исполняя обязанности директора МКУ «<данные изъяты>, в нарушение ст. 162 Бюджетного кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) №16-07-26/45 от 18 декабря 2015 года начальник правового, кадрового, бюджетного обеспечения и реализации арестованного имущества Территориального управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) №16-07-26/46 от 18 декабря 2015 года начальник правового, кадрового, бюджетного обеспечения и реализации арестованного имущества Территориального управления
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от 25 декабря 2015 года № 15-060/Ф/11 руководитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края (далее – Госветуправление) ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Т.В.В.» (далее – административный истец) обратилось в суд с настоящим с административным иском к Муниципальному казначейству города Ростова-на-Дону, <данные изъяты> Муниципального казначейства города Ростова-на-Дону ФИО2, о признании незаконным бездействия
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 15-060/Ф/56 от 28 января 2016 г. должностное лицо -
у с т а н о в и л: процессуальный административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя следующим. Читинской Природоохранной межрайонной прокуратурой в связи с поступившим обращением жителей мкр. Сенная Падь, проводится проверка соблюдения водного и земельного
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от 25 декабря 2015 года № 15-060/Ф/5 руководитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края (далее – Госветуправление) ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении <данные изъяты> ФИО7 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя Губернатора области, начальника Департамента финансов области ФИО2 от 07 декабря 2015 года № начальник Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Прокурор Успенского района Краснодарского края, в защиту интересов Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненного иска просил взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края необоснованно полученные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФБУ - войсковая часть 32441 МО РФ об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании дополнительного материального стимулирования и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в качестве
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал что, Павловской городской прокуратурой по информации МРИ ФНС №7 по Нижегородской области проведена проверка исполнения ООО «Имидж» обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
У С Т А Н О В И Л : И.о.прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской
Установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края к ответчику ФИО4 о взыскании в местный бюджет 256 384 рублей 02 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик, являясь главой
