У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки в части и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств на основании Закона «О защите прав потребителей». Требования мотивированы следующим. Между ним и индивидуальным предпринимателем (далее
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
установил: Прокурор Первомайского района в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском в СПК <данные изъяты> указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, к государственному казенному учреждению Амурской области - Управлению социальной защиты населения по г. Завитинск и Завитинскому району (далее ГКУ АО - УСЗН по г. Завитинск и Завитинскому району) о возложении на ответчика обязанности по осуществлению
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 24 ноября 2015 года должностное лицо – начальник Отделения Министерства внутренних дел России по Таштыпскому району (далее по тексту – ОМВД России по Таштыпскому району) ФИО1 признан виновным в совершении
установила: Прокурор Кондинского района, выступая в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Кондинского района о понуждении организовать утилизацию и переработку промышленных отходов в границах муниципального образования. Требования мотивированы тем, что в ходе
установил: <Истец-ответчик> обратился в суд с иском <Ответчик-истец>, с учетом измененных исковых требований, о признании состоявшимся перехода права собственности на квартиру <адрес> от продавца <Ответчик-истец> к покупателю <Истец-ответчик> по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
установил: Истцы являются собственниками жилых домов и земельных участков на <адрес>, которые расположены вдоль автомобильной дороги в поселке Кневичи <адрес> края.
установил: ООО «Теплосбыт» обратилось в Советский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Советский РОСП) ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – Управление Россельхознадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в ходе проведения
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просила признать увольнение истца на основании приказа №... от <дата> незаконным, восстановить Б.В.Н. в должности <...>СПб ГУП <Название> (далее по тексту – СПб ГУП
УСТАНОВИЛ: Постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края <...> от <...>< Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: Сухоложский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просит признать бездействие органа местного самоуправления "Глава ГО Сухой Лог", выразившееся в неисполнении обязанности по созданию в информационно-телекоммуникационной сети
установил: Как следует из административного искового заявления Богдановичского городского прокурора, в ходе проведенной проверки по соблюдению законодательства, направленного на безопасное нахождение граждан в местах массового скопления людей, в том числе в образовательных учреждениях, в МКДОУ
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – ФИО1, замещавший должность министра промышленности и энергетики Краснодарского края в период с 02.07.2012г. по 05.05.2015г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Департамента финансово-бюджетного надзора
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ЗАО «Белвест Ритейл Предуралье – Север» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска
у с т а н о в и л: 17.11.2015 года по результатам проведенной на основании приказа руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 01.09.2015 № ** плановой выездной проверки Управления Росреестра по Пермскому краю в отношении должностного
установил: постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в Республике Калмыкия) начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия (далее – МРИ ФНС №2
установил: <Истец-ответчик> обратился в суд с иском <Ответчик-истец>, с учетом измененных исковых требований, о признании состоявшимся перехода права собственности на квартиру <адрес> от продавца <Ответчик-истец> к покупателю <Истец-ответчик> по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Администрация Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском, уточнив который, просит взыскать с ФИО1 сумму гранта в размере * рублей.
