установил: <Истец-ответчик> обратился в суд с иском <Ответчик-истец>, с учетом измененных исковых требований, о признании состоявшимся перехода права собственности на квартиру <адрес> от продавца <Ответчик-истец> к покупателю <Истец-ответчик> по договору купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Ф. А. по Управлению Государственным имуществом, Территориальному Управлению Ф. А. по управлению госимуществом в <адрес обезличен> о возмещении причинении вреда.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском, уточнив который, просит взыскать с ФИО1 сумму гранта в размере * рублей.
установил: постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в Республике Калмыкия) начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия (далее – МРИ ФНС №2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Собранию депутатов муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», Контрольно-счетной палате муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» признании незаконным Распоряжения председателя Собрания депутатов муниципального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева Кольского научного центра Российской
у с т а н о в и л: 17.11.2015 года по результатам проведенной на основании приказа руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 01.09.2015 № ** плановой выездной проверки Управления Росреестра по Пермскому краю в отношении должностного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», Правительству Хабаровского края о признании бездействия
установил: Постановлением председателя контрольно-аналитического комитета Саратовской области ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета капитального строительства Саратовской области Р.А.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлениями руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области №№ 07-18/79-15, 07-18/72-15, 07-18/73-15, 07-18/74-15, 07-18/75-15, 07-18/76-15, 07-18/77-15, 07-18/78-15 от 25 декабря 2015 года, оставленными без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО71 виновен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Бологовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения на железнодорожном
У С Т А Н О В И Л : Главным инспектором Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Поливцевой С.А. от 14.01.2016 г. по делу о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП
установил: Постановлениями заместителя Губернатора Вологодской области начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № председатель Комитета градостроительства и архитектуры
у с т а н о в и л: постановлениями руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области №№ 07-18/74-15, 07-18/72-15, 07-18/78-15, 07-18/77-15, 07-18/73-15, 07-18/75-15, 07-18/76-15, 07-18/79-15 от 25 декабря 2015 года, оставленными без
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда вследствие уголовного преследования. В обоснование иска указал, что 06.01.2015 г. он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС Отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего хранения автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании очистить полосу отвода на .... Истец мотивирует заявленные требования тем, что Тверской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Омска обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что прокуратурой г. Омска проведена проверка законности положений постановления Администрации города Омска от 13.05.2011 № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии»
У С Т А Н О В И Л: Комитет экономики Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании подлежащей возврату в бюджет субсидии, указав в обоснование, что "."..г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в министерство экономики, внешнеэкономических связей и
у с т а н о в и л: постановлениями руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области №№ 07-18/77-15, 07-18/72-15, 07-18/73-15, 07-18/74-15, 07-18/75-15, 07-18/76-15, 07-18/78-15, 07-18/79-15 от 25 декабря 2015 года, оставленными без
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ с. Татарский Канадей, указав, что при проведении прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области проверки
у с т а н о в и л: постановлениями руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области №№ 07-18/73-15, 07-18/74-15, 07-18/72-15, 07-18/78-15, 07-18/77-15, 07-18/75-15, 07-18/76-15, 07-18/79-15 от 25 декабря 2015 года, оставленными без
у с т а н о в и л: постановлениями руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области №№ 07-18/72-15, 07-18/78-15, 07-18/77-15, 07-18/73-15, 07-18/74-15, 07-18/75-15, 07-18/76-15, 07-18/79-15 от 25 декабря 2015 года, оставленными без
