ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-2240/16 от 09.03.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что работая директором ФГУ комбинат «Кубань» Росрезерва, уплатил свои собственные денежные средства в размере 500 000 рублей за транспортное средство марки КамАЗ- 53215С, идентификационный номер (VIN) …, год
Решение № 2-540/2016 от 04.03.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор» о восстановлении на работе. Исковые требования мотивированы тем, что истец впервые начала работать на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец непрерывно работала в данной организации в
Постановление № 5-1/2016 от 04.03.2016 Гаврилово-посадского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющаяся Главой администрации <данные изъяты> поселения, то есть должностным лицом получателя средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, в <данные изъяты> нарушила условия получения субсидии бюджетам муниципальных образований на софинансирование
Решение № 12-73/2016 от 04.03.2016 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области ФИО3 от /________//________/ исполняющий обязанности начальника Управления – /________/ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-13/16 от 04.03.2016 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
установил: Согласно постановлению заместителя министра финансов Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ руководитель администрации муниципального района «Борзинский район» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 15.15 КоАП РФ и назначено наказание
Решение № 2А-238/2016 от 03.03.2016 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчице, мотивируя тем, что у ответчицы имеется задолженность по уплате недоимки по Единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с
Решение № 7Р-47/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 03 ноября 2015 года юридическое лицо – Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Абаза (далее по тексту – ОМВД России по г. Абаза) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-80/16 от 03.03.2016 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Прокуратурой Тунгокоченского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части перечисления налоговыми агентами налога на доходы физических лиц.
Решение № 2-132/2016 от 03.03.2016 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
установил: Истец обратился в суд с выше названным иском, обосновав его следующим. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Индекс скорости» был оплачен товар, поставка которого до сих пор не произведена. Денежные средства за непоставленный товар ему не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в магазин
Решение № 12-369/2016 от 03.03.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) ФИО2 № ___ от 13 января 2016 года, Должностное лицо – руководитель ___ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-553/16 от 03.03.2016 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и МС ВМО Санкт-Петербурга г. Красное Село к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета внутригородского муниципального образования
Апелляционное определение № 33-114/2016 от 03.03.2016 Ленинградского окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 09 сентября 2011 года удовлетворено исковое заявление ФИО3 о взыскании в его пользу с 122 УМР убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежного довольствия, всего в сумме 18038,32 рублей.
Решение № 2-4107/2016 от 03.03.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска указано, что ... истец была принята на должность бухгалтера-материалиста в закрытое акционерное общество
Решение № 7Р-48/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 03 ноября 2015 года должностное лицо – главный бухгалтер Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Абаза ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-5/16 от 03.03.2016 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике поступило письмо МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой поручить сотрудникам Территориального управления при проведении проверки ОАО «<данные изъяты>»
Решение № 2А-196 от 03.03.2016 Карталинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Карталинского городского поселения обратилась в суд с иском к административному ответчику Совету депутатов Карталинского городского послания о признании незаконными действий по внесению на рассмотрение депутатов поправок к проекту бюджета, а также внесения составленного
Решение № 2-164/2016 от 03.03.2016 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Контрольно-счетная палата <адрес> обратилась в суд с иском к <адрес>, Думе Нижнезаимского муниципального образования, Думе Николаевского образования, Думе Тимирязевского муниципального образования.
Решение № 21-15/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия ФИО1 (далее по тексту - ТУ Росфиннадзора в РК) от 17 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении заместитель министра сельского хозяйства
Решение № 2-664/2016 от 02.03.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ о подборе, бронировании и приобретении турагентом (ООО «<иные данные>») туристического продукта, согласно приложению № к
Решение № 21-257/2016 от 02.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в адресФИО3№... от дата должностное лицо – начальник Федерального государственного казенного учреждения «... по адрес» ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 2-1076/2016 от 02.03.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех
Решение № 12-116/2016 от 02.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Судом первой инстанции установлено, что начальником УКСиР ФИО1 нарушены требования пункта 5 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ в части принятия и исполнения бюджетных обязательств по муниципальному контракту, заключенному с ограниченной ответственностью «***» при отсутствии на момент
Решение № 12-4/2016 от 02.03.2016 Киржачского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ и
Решение № 3А-268/2015 от 02.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Пермского края от 11.09.2015 № 626-п внесены изменения в постановление Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п «Об утверждении Порядка определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты
Решение № 12-136/2016 от 01.03.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям,