ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 56-УДП21-15 от 06.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осужден за участие в период с осени 2010 года по  сентябрь 2014 года в преступном сообществе (преступной организации) и за  совершение в период с 25 июля 2013 года по 10 декабря 2013 года  финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо  приобретенными другими
Кассационное определение № 9-КАД21-8-К1 от 29.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о  признании недействующими со дня принятия пунктов 559, 560, 561, 562  раздела «город Нижний Новгород» Перечня объектов недвижимого  имущества, в отношении которых налоговая база определяется как  кадастровая стоимость, на
Определение № 224-КГ21-8 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Знаменского гарнизонного военного суда от 31 июля 2020 г., ос- тавленным без изменения апелляционным определением Южного окружного  военного суда от 11 ноября 2020 г., частично удовлетворено исковое заявле- ние федерального казенного учреждения «Управление финансового
Определение № 71-КГ21-9 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской  области обратился в интересах МО «Мамоновский городской округ» в суд с  иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав,  что ответчиком безосновательно получена компенсация расходов на  эксплуатацию автомобиля
Определение № 45-КГ21-12 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам,  указав, что вступившим в законную силу приговором суда оправдан по  предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления, за  ним признано право на реабилитацию. Поскольку длительное незаконное  уголовное преследование
Постановление № 18-АД21-24 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского  края от 07.12.2018 № 5-1080/2018 производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на
Определение № 5-КГ21-90 от 07.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского  имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), ФИО2 и просила суд  включить в наследственную массу умершей 02 декабря 1997 г. ФИО4  принадлежащую последней на основании договора передачи в собственность от  10 марта 1995 г. квартиру
Определение № 44-УД210-31 от 02.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей, ФИО1 осужден за убийство О. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое  преступление (кражу чужого имущества, совершенную ФИО2. и  другим лицом).
Кассационное определение № 66-УД21-14 от 25.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном  причинении смерти: С.Л. Л.Ж., К.Ш. Н. (7 лиц) организованной группой, из корыстных побуждений, а также в покушении на умышленное  причинение смерти С. совершенном организованной группой из корыстных побуждений, не доведенном до конца
Определение № 47-КГ21-12 от 17.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 780 000 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами.
Определение № 228-КГ21-2 от 11.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 18 июня  2020 г. удовлетворен иск командира войсковой части 30926, в котором он  просил взыскать с ФИО1 78 039 рублей, необоснованно выплаченных ему в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года вследствие  ошибочного
Определение № 11-КГ21-24 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами, указав, что была знакома с ответчиком и в мае  2017 г. перевела на открытую в ПАО «Сбербанк» карту ответчика денежные  средства в общей сумме 44 000 руб.
Определение № 16-КГ21-10 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании  неосновательного обогащения, указав, что по приходным кассовым ордерам  от 19 мая 2016 г. № <...> и от 1 августа 2016 г. № <...> внес на  расчетный счет ответчика 2 400 000 руб. и 1 300 000 руб. соответственно. До  настоящего
Определение № 1-КГ21-12 от 09.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области)  обратилось 14 августа 2019 г. в суд с иском к ФИО1 о взыскании  неосновательно полученных денежных средств в размере 225 555 руб. 86 коп.
Определение № 5-КГ21-45 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями к  ФССП России, указывая, что с её счёта в ПАО «Банк «ВТБ 24» по  исполнительному производству ошибочно списаны 14 511 руб. 40 коп.,  между тем, должником она не является, исполнительное производство  возбуждено в отношении её полной
Апелляционное определение № АПЛ21-225 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации (далее - Минстрой России) 2 сентября 2016 г. издано  письмо № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с  изменениями, внесёнными в акты Правительства Российской Федерации  постановлением
Апелляционное определение № АПЛ21-213 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября  2020 г. № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской  Федерации (далее - Правила) (действуют в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463).
Определение № 224-КГ21-4 от 17.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 июня  2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной
Определение № 226-КГ21-1 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 10 июня
Определение № 46-УД21-17 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осужден за разбой, совершенный в отношении Х <...> группой лиц по предварительному сговору,
Определение № 225-КГ21-3 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го  Восточного окружного военного суда от 12 мая 2020 г., удовлетворено иско- вое заявление командира войсковой части 26473 о взыскании с ФИО1 излишне
Определение № 2-10/20 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г.  удовлетворен частично иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», заявленный к ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде
Определение № 78-КГ21-19 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Юридический  институт» (далее - образовательное учреждение, институт) о взыскании  денежных средств в размере 267 212 рублей, неустойки в размере
Определение № 5-КГ21-41 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании  убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным  привлечением его к административной ответственности.