ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 48-КП9-21 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: ПАО «АСКО - Страхование» (далее - страховая компания) обратилось в  суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса на основании  статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 
Определение № 16-КГ19-45 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Джамалханов И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк»  (далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации  морального вреда, судебных расходов указав, что 4 октября 2016 г. в ПАО  «Совкомбанк» им был
Определение № 69-КГ19-18 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному  обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик,  страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в  размере 156 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, возмещении  расходов на
Определение № 16-КГ19-44 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее  также - УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, пенсионный орган)  11 сентября 2018 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  необоснованно полученной
Определение № 50-КГ19-8 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному  кооперативу «Полёт» (далее - ГСК «Полёт») о взыскании в качестве  неосновательного обогащения 400 000 руб., указав в обоснование требования,  что 14 ноября 2007 г. между ним и ООО «Квит-Стройсервис» заключён договор  долевого участия
Определение № 9-КГ19-15 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Нижегородская областная общественная организация потребителей  «Центр защиты потребителей» (далее - НОООП «Центр защиты потребителей»),  действующая в интересах ФИО1, обратившись в суд с иском к  ООО «Автолига-Юг», к ООО «Ягуар Ленд Ровер» и уточнив впоследствии  исковые требования,
Определение № 69-КГ19-17 от 20.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. 4 сентября 2018 г. обратился в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также -
Апелляционное определение № АПЛ19-354 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января  2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым  помещением, жилого помещения непригодным для проживания,  многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или  реконструкции, садового дома жилым домом и
Апелляционное определение № АПЛ19-342 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от  14 февраля 2012 г. № 124 утвердило Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом
Определение № 5-КГ19-169 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о возмещении  ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева, указав в  обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2018 года на участок  № 135, расположенный в ТСН «<...>» по адресу: <...>, произошло падение аварийного
Определение № 80-КГ19-14 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени  Калинина (далее - колхоз) обратился в суд с иском к ФИО1. и  ФИО2 о взыскании убытков в размере 4 271 691,60 руб.
Определение № 5-КГ19-129 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ассоциация владельцев земельных участков <...>» обратилась в суд с  иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и пени. В обоснование иска указала, что ответчик после выхода из членов  некоммерческого партнерства «<...>» (в настоящее время - ассоциация  владельцев
Определение № 78-КГ19-25 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: конкурсный управляющий ЗАО «СК «СТИФ» обратился с иском к  ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых  требований указал, что в период с декабря 2014 по декабрь 2015 года со  счетов ЗАО «СК «СТИФ» в пользу ФИО1 в качестве займа были  перечислены денежные средства в размере
Определение № 44-КГ19-10 от 09.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЗащита» (далее  также - ООО «ЭнергоЗащита», общество, работодатель) 19 июня 2018 г.  обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № АПЛ19-310 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая  2011 г. № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов (далее
Определение № 18-КГ19-74 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав  потребителей и предпринимателей» (далее - общественная организация)
Постановление № 74-АД19-8 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно- Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 июня 2018  года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении 
Определение № 5-КГ19-104 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник  района Кузьминки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере  179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,  возмещении
Определение № 5-КГ19-123 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоДом»  (далее - общество) о взыскании денежных средств в размере 937 000 руб. за  проданный ответчиком как агентом автомобиль истца, указывая на то, что эти  денежные средства явились неосновательным обогащением ответчика.
Определение № 18-КГ19-51 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав  потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в защиту прав  ФИО1 к ООО «Делонги» о взыскании стоимости товара, неустойки,  компенсации морального вреда, штрафа.
Постановление № 74-АД19-7 от 12.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике  Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года Восточно-Сибирское МУГАДН признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных 
Апелляционное определение № 18-АПУ19-11 от 09.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору ФИО3 осуждён за разбойное нападение на  Е. в ходе чего осуждённый, применяя предмет, используемый в качестве оружия, убил потерпевшего, а потом завладел его автомобилем  стоимостью 2 096 427 рублей вместе с ключами и документами к нему.
Решение № АКПИ19-304 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: согласно пункту 47 Положения о признании помещения жилым  помещением, жилого помещения непригодным для проживания,  многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,  садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного  постановлением Правительства
Решение № АКПИ19-274 от 26.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: согласно подпунктам «б», «в» пункта 21' Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (далее -
Определение № 5-КГ19-60 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о  взыскании в порядке регресса половины суммы выплаченных по кредитному  договору от 23 июля 2014 г. № 47920574 (далее - кредитный договор) долга и  процентов за пользование кредитом в размере 713 583,78 руб., а также процентов