У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту – Банк, ПАО «АТБ») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 указывая, что 02.10.2016 года умер ее отец - ФИО4, не оставив завещания. Наследниками по закону к имуществу умершего являются: дочь - ФИО1; дочь - ФИО2; мать - ФИО2. В установленный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, заявив после неоднократного изменения, исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ74» о расторжении договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ЗАО «Завод ЖБИ Агрострой», взыскании с ООО «ЖБИ74» причиненных убытков в размере 240550 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании непринявшей наследство, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что он является наследником по завещательному распоряжению на вклад, исполненному 09.11.2015 года его родной бабушкой ФИО1. По запросу
УСТАНОВИЛА: 22 декабря 2017 года ФИО1, обратившись с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просил признать недействительным завещание № от 29 июня 2016 года, удостоверенное нотариусом города Калуги ФИО3; выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы в виде 1/4 доли в праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему государственному инспектору, главному государственному инженеру-инспектору Управления гостехнадзора Тамбовской области ФИО2 <данные изъяты> и Управлению по государственному надзору за техническим состоянием
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчицы задолженность по вступившему в законную силу судебному решению в размере 58 917,67 руб., взыскать денежные средства в виде возмещения затрат в размере 1 555 500 руб., произведенных на улучшение домовладения по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения ФИО4 на праве собственности 1/3 доли земельного участка, площадью 941,5 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ими
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЛайн» (далее - ООО СК «СтройЛайн») о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди после смерти сына ФИО7, умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, нотариусу нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании незаконным бездействия нотариуса, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1334 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности, в обоснование требований указала, что <дата> умерла <данные изъяты>мать истца). На момент смерти в ее собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, на ? долю в праве на земельный участок площадью 800 кв.м. с
у с т а н о в и л: ФИО1 (с учетом уточнения) обратилась с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор купли продажи нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> Все условия данного договора сторонами
У С Т А Н О В И Л : ООО УК « Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, свои требования мотивировало тем, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ООО «УК Заказчик ЖКУ» к ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт- Петербурга с заявлением об обязании совершить нотариальное действие выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на <адрес>., свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования по закону мотивируя тем, что 8 февраля 2006 года умер ФИО5, после его смерти открылось наследство, которое она приняла в установленном порядке как пережившая супруга. В
у с т а н о в и л: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит: - применить последствия недействительности ничтожной сделки, отменить государственную регистрацию перехода права собственности на имя ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО21, ФИО24, ФИО28 о прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений о собственнике долей в жилом доме, мотивировав его следующим.
установил: истец обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, который при жизни совместно с ней владел на праве собственности квартирой № в <адрес>. ? доли указанной квартиры
установила: истец ФИО1, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 98-103), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о включении жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к нотариусу ФИО4, Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.
