УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного ... в ..., согласно постановлению главы администрации Вихоревского городского поселения *** от **.**.**** данный многоквартирный дом
установила: ФИО1, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО9 П., ФИО5, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о
установил: истец обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, который при жизни совместно с ней владел на праве собственности квартирой № в <адрес>. ? доли указанной квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о включении жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на дом в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с требованиями о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2013 года в сумме 181 637 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования станицы Новомарьевской обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Н.Т.В., ФИО7, ФИО10, ФИО182, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о признании права муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 18.12.2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО3 был заключен договор займа №. Ответчиком по указанному договору от истца получено 60 000
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, законному представителю < Ф.И.О. >11 – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, законному представителю < Ф.И.О. >8 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: И.А.В. обратился в суд с иском к Ш.П.Р. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновав иск следующим: 24.09.2014 истцом подано исковое заявление о взыскании с Ш.Р.М. долга в размере 6 000 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество HAMER Y3
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к нотариусу ФИО4, Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.
установила: истец ФИО1, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 98-103), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просила:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тенгинского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на <адрес> ФИО2 <адрес>, в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что она проживает в квартире более 15 лет, пользуется ей открыто непрерывно,
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении последней из числа наследников Л.Ю.В., умершего **** года, о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Л.Ю.В., в виде двухкомнатной квартиры по адресу: **** (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после матери ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ] Заявленные требования обосновала тем, что после смерти матери она фактически приняла наследство, которое состояло из принадлежащего ей (ФИО2) имущества в
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 марта 2013 года, вступившим в законную силу 24 июня 2013 года, удовлетворены исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.А.Д., Л.И.В., действующей в интересах опекаемой С.З.С.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район (далее - администрация района) о возложении обязанности перечислить субсидию для приобретения жилья.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования.
установил: Администрация г. Иваново обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Иванова и Т.А.В. был заключен договор № аренды части земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в указанной формулировке, в обоснование которого указал, что в ноябре 2016г. скончался XXX, являвшийся неполнородным братом истца по отцу, скончавшемуся 15.02.1971г., в наследственную массу входит квартира по адресу: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> на основании исполнительного документа - судебного приказа от 20.10.2017 по делу <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения «Насвинская волость» Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о прекращении их права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4, <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту
УСТАНОВИЛ: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> в общей сумме 15280,43 руб.
