установил: Администрация Головинского сельского поселения Угличского муниципального района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения «Насвинская волость» Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о прекращении их права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4, <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> на основании исполнительного документа - судебного приказа от 20.10.2017 по делу <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о включении имущества в состав наследства (наследственную массу), об установлении факта тождественности объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что он на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником XXXX доли в праве собственности на квартиру, площадью XXXX кв.м., расположенную по адресу: XXXX; XXXX доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении имущественных прав и обязанностей в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявительницы ФИО2 Завещание ФИО2 не составлялось. 28.10.2016 года заявительница обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Дети
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.<адрес> о включении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящие из жилого дома, на площади усадебного участка, застройкой 43,2 кв.м. и двором 79,8 кв.м., в наследственную массу, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,
у с т а н о в и л а: ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о перерасчете и приостановлении начисления процентов, пени по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что после смерти ее матери ГФЭ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО «Надеждинское», общей площадью 4 га, в том числе 1 га пашни и 3 га сенокоса. Данный земельный участок
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрационного удостоверения, свидетельства о праве на наследство
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на акции в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, ссылаясь на то, что после смерти ФИО1 наследниками являются она и отец ФИО2, умерший <дата>. После смерти ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указывая что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу:
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>1, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по
установил: В обоснование заявленных требований представитель истца СНТ СН «Дорожник» СКАД ФИО1, в заявлении, а также в судебном заседании сослался на то, что истец является действующим председателем СНТ СН «Дорожник» СКАД, массив 9. 24.09.2017 года, по адресу: <адрес> было проведено общее
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на имущество бывшего КФХ. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала брак с ФИО3. В период семейной жизни истицей и супругом
установил: В Крымский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО2 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор замены стороны в обязательстве № * от 30.01.2017 года заключенный между ФИО2 и ООО «Вектор-Рэй» об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли № * от 23.10.2007 года на часть (в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» о признании обременения отсутствующим, возложении обязанности по погашению регистрационных записей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО * о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *-а. Определением
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.09.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 613 000 рублей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указав на то, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве бывшего супруга ФИО3 Наряду с ФИО1 конкурсным кредитором должника ФИО3 также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация, истец по встречному иску) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 (далее - наследодатель), признании его принявшим
у с т а н о в и л: ... ЖК «ЖСК-2» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за техобслуживание по состоянию на ..., включительно, в размере 50 658,80 рублей, судебных расходов в размере 1 720 руб., в обосновании заявленных требований указано, что на основании протокола общего
