УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском к Администрации сельского поселения Девятинское и ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца Т.Е.И., которая фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО * о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *-а. Определением
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама СЕН. Истцы являются наследниками третьей очереди по закону по праву
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 ФИО12 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от <дата>. ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ее ФИО13 также принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру. До <дата>г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гранат» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 23 537 руб., расходов по госпошлине в размере 906,11 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранат» и ФИО2 был заключен договор
установил: Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании незаконным решения ... от ... о запрете для дебетовых операций по счету.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения умершим при жизни земельным участком, признании права собственности на участок в
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее МКУ «УМИ КГО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка ... от 01.01.2013 года за период с 01.01.2013 года по
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от 21.09.2016 и расторжении данного кредитного договора. В обоснование иска указано, что 21.09.2016 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о включении объектов недвижимого имущества: нежилого помещения (магазина) общей площадью 79,7 кв.м, с кадастровым номером 28:18:010133:279, расположенного по адресу: ул. Ленина, 35 с. Поярково Михайловского района Амурской области;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в браке с ФИО19 которая умерла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Установил: ФИО1 ** обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса ФИО2 ** об отказе в совершении нотариального действия от 22.02.2018 № 355, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в филиале
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району города Саратова (далее – ИФНС РФ по Октябрьскому району города Саратова) о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в вышеуказанной формулировке указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер муж сестры ее бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>. Поскольку супруга ФИО2 – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра
установил: решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 г. исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области, БУ Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Орловского района» об установлении факта владения домом на праве собственности, признании права на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование иска указав, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
установил: Истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности. С самого детства и по сегодняшний день он непрерывно проживает в домовладении по <адрес> РД, уже более 38 лет. В данном домовладении он был зарегистрирован в 1979 году. В данном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа от причитающейся доли наследственного имущества незаконным. В заявлении заявитель просит:
УСТАНОВИЛА: исполняющий обязанности прокурора Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» по тем основаниям, что прокуратурой Илекского района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Горный» о включении имущества в состав наследства, мотивируя требования тем, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по завещанию всего имущества ФИО5, умершего <дата> Часть
