У С Т А Н О В И Л: Компания «Роберт Бош» ГмбХ, в интересах и от имени которой действует общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» в лице директора ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о: признании принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей <дата>.; признании права собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; признании
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к СНТ «Урожай», представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила восстановить истице срок для принятия наследства, открывшегося 17.02.2017 после смерти Г.., включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., в состав наследства Г..,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свое обращение тем, что длительный период времени составляла единую семью и вела общее хозяйство с отцом ответчицы ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ТУ Росимущества в Сахалинской области (далее – ответчик) в обоснование указав следующее. 09.08.2013 г. и 07.07.2013 г. между Банком и ФИО2 заключены кредитные договоры с условием о выдаче кредита в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по <адрес>, в порядке
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее - ПАО «Сбербанк России») с иском о признании права собственности на вклад в порядке наследования, мотивируя тем, что он является сыном Л.., умершей …
У С Т А Н О В И Л: ООО «УЛФ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Республики Крым об изъятии у ФИО2 комбайна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя № из незаконного владения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области было принято о признании ее, как физического лица, несостоятельным (банкротом). При этом она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа <...> РБ (далее по тексту МУП «Жилкомсервис»), Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Глобал Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Глобал Строй» задолженность по контракту № 01-2014 от 07.04.2014 в размере 14 942 578 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2018 по 14.03.2018 в размере 231
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании стоимости доли в уставном капитале. В обоснование требований указав, что истцы являются наследниками по закону первой очереди своего отца ...................., после смерти которого открылось наследство, в том
У С Т А Н О В И Л: Глава Леонтьевского сельского поселения Мантуровского муниципального района Костромской области обратился в Мантуровский районный суд с иском к ТУ Росимущества в Костромской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Свои
УСТАНОВИЛА: П.И.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) и просил обязать ответчика произвести в депозитарии №...<адрес> филиала ОАО КБ «Севергазбанк» перерегистрацию прав собственности в порядке наследования на бездокументарные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование исковых требований указала, что 3 февраля 2014 г. умер ее отец Г.Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу адрес.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО6, КУС МЗИО Республики Башкортостан по адрес и адрес, Администрации сельского поселения Ильчинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований соистцы указали, что 27.08.2013г. между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа №2 на сумму 100 000 руб., содержащий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права
УСТАНОВИЛ: 22.03.2018 года истец Муниципальное образование Родионовский сельсовет Бурейского района Амурской области (далее - МО Родионовский сельсовет) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФГН, на день смерти он проживал с ФИО1 в законном браке, ФИО2 является его родной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Вагайского муниципального района к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации», ФИО2 о признании, в договоре купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Советский районный суд г. Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Ника» о включении в наследственную массу права требования по договору займа и взыскании суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, просила суд: установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово, с учетом уточненных требований просил: признать в порядке наследования по закону право собственности на: <данные изъяты> доли в квартире общей площадью – 47,7 кв.м, жилой – 28,3 кв.м, расположенной по адресу:
