УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения на <адрес> принадлежавшую истцу на праве собственности. Указанная квартира была принята ответчиком
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец с учетом уточнений указал, что **.**.**** между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак. В период нахождения в браке по договору от **.**.**** его супруге в порядке приватизации было передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК колхозу «Березовый» о признании договора аренды земельного участка незаключенным, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2017 принадлежит 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 162,7 кв.м, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти <...>ФИО10, умершего
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ООО «Племенной завод Боргойский» (далее Общество), ФИО1 просила признать недействительным протокол ... от ... Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод Боргойский» в части исключения Б. из состава Общества с долей ...%, признать за ней право
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В судебном заседании ФИО5 показала, что с 1988 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9 Хасаном, юридический брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда Новгородской области от 11 января 2010г. с Соколовой Г.В., действующей в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Абагян В.А., Юрченко В.А., Юрченко В.В., Макаровой Н.А., в пользу ОАО АК Сберегательный
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО30. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, приходящаяся тетей истцам. Поскольку наследников первой очереди нет,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 с учетом последующих уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании свидетельств о праве собственности на наследство по закону недействительными и признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: К.В.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит вселить ее в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; обязать К.С.В. устранить препятствия в пользовании истицей квартирой,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Уточнив исковые требования, она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти проживавшая
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО6 АнатО., ФИО3, ФИО2, ФИО1, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключенный 25.11.2016 между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее Управления Росреестра по Ленинградской области) об обязании поставить на кадастровый учет
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу ***, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просили обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцами гаражным боксом ***, расположенным по адресу <адрес>, выдать справку о выплате паевого
УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы с иском к ответчику Автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту – АГК «Механик-7») о признании решений общих собраний недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что <дата>. в актовом зале Школы №<адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни в собственности ФИО11. находились доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением
У С Т А Н О В И Л А: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя ФИО6 по кредитному договору <***> от 25.12.2012.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника должника, в обоснование указав, что 7 октября 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 300 000 руб., в равных долях с каждого (л.д. 4-5, 108-109).
установил: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, поступившие на депозитный счет нотариуса в счет оплаты акций, указав, что она - ФИО1 (далее по тексту - Истец) является
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что после смерти 17 января 2017 года Ф.И.О.1 (бабушки) открылось наследство состоящее из доли в праве ? квартиры расположенное по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката Шестакова А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки М.З.П., умершей __.__.__, включении в состав наследства после
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к УИО администрации МО г.-к. Анапа, ПАО «КрайИнвестБанк» о признании права собственности на объекты недвижимости – квартиру 000, комнаты 000, 000 в жилом доме по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) снятии ареста с объектов недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований истец указала следующее: в соответствии с договором социального найма
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что 16 марта 2017 года он принял часть наследства на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
