УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что в ОСП Ленинского района г. Оренбурга на исполнении находится исполнительное производство №..., взыскателем по которому является ФИО8, должником ФИО4, предмет исполнения:
УСТАНОВИЛА: В мае 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица – ЧП «Нива-В.Ш.», Отдел судебных приставов по <адрес>, в котором просил о признании недействительными публичные торги по реализации принадлежащей ему ? доли жилого дома, общей площадью 62,1 м2, по <адрес>,
установил: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, в обоснование которых указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО7, ФИО8, ООО УК «Коммунальник», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ОАО «Энергосбыт Плюс» (Оренбургский филиал), некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и судебных расходов, указав в его обоснование, что ФИО2, собственник
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы ФИО1 - ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в 4/739 долях в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 4949125 кв.м., по адресу: <адрес>.
установил: Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на три обыкновенные голосующие акции АО «Автоколонна 1127», номинальная цена одной акции составляет 100 рублей, принадлежавшие ФИО2. В обоснование иска
у с т а н о в и л: В суд обратилась истец с названным требованием указав, что ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО4 в том числе на его доли в уставном капитале ООО «Племенной завод Боргойский». Ответчики, оформив переход права собственности на указанные доли в нотариальном
УСТАНОВИЛА: 18.12.2017 АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/6/09 Ставропольского РФ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО2, в котором просит признать незаконным отказ в государственной регистрации, изложенный в сообщении об отказе
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на часть жилого дома в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности в порядке наследования на награды СССР (памятные знаки), истребовании их из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что при жизни его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании за собою право собственности в порядке наследования на имущество своего супруга ФИО4, а именно, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатория Республики Крым, третье лицо Садовый потребительский кооператив «Геолог» о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2, действующей в интересах малолетней ФИО3, об исключении из числа наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2016 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФПМП и ФИО3 был заключен договор займа № 50-15 от 01 июля 2015 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 700 000 рублей сроком до 01 июля 2018 года, заемщик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в районный суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО8, ФИО о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, общей площадью хххххххх кв.м. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх она и А. заключили предварительный договор купли-продажи на указанный жилой дом. При подписании
установила: ФИО1, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ТСЖ №, филиалу Саратовский ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о разделе наследственного имущества, взыскании средств за содержание наследственного имущества, о переводе прав и обязанностей
установила: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ВТБ 24 (ПАО)) обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершему дата , о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бийского района Алтайского края, администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принятия умершим наследства, об установлении факта владения умершим земельным участком на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Оренбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в котором, просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 21.01Л975 года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными
