УСТАНОВИЛА: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. После обеих умерших открылось наследство, единственным наследником которого является истец - ФИО3.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, уточняя требования, просил признать недействительным договор дарения акций от 13 декабря 2016 года, заключенный между ФИО5 и ФИО7; обязать АО «Финансовая компания «Ваш Выбор»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Мальковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что решением Администрации Мальковского сельсовета от 27.07.1992 года
У С Т А Н О В И Л А: 25.10.2017 Руднев Н.С. обратился в суд с иском к Захаровой С.А. о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником умершего 24 января
у с т а н о в и л : прокурор Воловского района Тульской области, с учетом уточнения требований в исковом заявлении от 17.01.2018 года, обратился в суд в интересах министерства имущественных и земельных отношений Тульской области с иском к ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю части домовладения, состоящего из основного строения Лит. А – помещения №1 (жилая), площадью 11,9 кв.м., помещения №2 (кухня), площадью 6,6 кв.м., пристройки Лит. А – помещения
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что её мать ФИО3, проживавшая совместно с сыном ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сосновка – Зернопродукт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 16. 12 2013 года, мотивируя иск тем, что согласно указанному договору ФИО9 продал ООО «Сосновка –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес>. В обоснование иска сослалась на то,
УСТАНОВИЛ: В феврале 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ей с братом и матерью ФИО6 квартиры была предоставлена
установил : ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы о признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах С., обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 часть доли в жилом доме по адресу: ....;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, в рамках которого просил установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5 в виде квартиры, по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>; признать
Установил: ФИО1 обратилсяв суд с иском к ответчикуо признании причины пропуска срока для отказа от наследства уважительной. В обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности имущество.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать задолженность по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 56843 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 49980 руб. 58 коп., просроченные проценты 6863 руб. 04
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Леонова А.А. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 80,5 кв. м. и земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности по праву наследования на гараж № с подвалом общей площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительными протоколов и всех решений общих собраний гаражного кооператива от 13.09.2014, от 13.05.2017, от 02.12.2017, обязании передать документы и печати гаражного кооператива «Восток-21» исполняющему
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве указано, что наследство
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО6 (в порядке особого производства) - обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия автомобиля в качестве наследственного имущества, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Флек А.Х. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса об отказе в выдаче постановления об отказе в совершении нотариальных действий незаконным.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцы указали, что 24.05.2013 умер отец истцов – ФИО1. Истцы являются родными детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Кроме истцов, наследником первой очереди является супруга наследодателя – ФИО7, которая отказалась от наследства. Истцы осуществили
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за собой право собственности на земельный участок, общей площадью 1031 кв.м., кадастровый номер *** и жилой дом общей площадью 317,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
установил: истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4
