установил: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2014 на основании заявления ФИО последнему выдана кредитная карта № до востребования под 18,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Установила: Приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года разрешен гражданский иск, с К. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края за нарушение лесного законодательства взыскан ущерб в размере 42260 руб.
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании убытков в виде вложенных в квартиру № в <адрес> улучшений в связи с ремонтом в размере 101 455 руб. и 18 179 руб. – оплата коммунальных услуг и обязательных платежей за период с 24.02.2016г. по ноябрь 2016г. В обоснование иска ссылался на
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по оплате за квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере 52713 рублей 70 копеек, госпошлины в размере 1781 рубль 41
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом № общей площадью 91,6 кв.м., расположенный по <адрес>, и земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по
УСТАНОВИЛ: ФИО25, обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Администрации муниципального образования – Тереховское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Нива-Агро» и Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственному сельскохозяйственному предприятию «Агро-Комплекс» с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Ленина Угревицкого сельского совета Комаричского района Брянской области и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, а именно земельного
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО8 обратилась в Лужский городской суд с иском к администрации Осьминского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», а также признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого
у с т а н о в и л: 18 ноября 2016 года представитель истца обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, просит суд признать за ФИО право собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты>., назначение – вагон общежитие, нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью 1468 кв.метров,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на
установил: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на автомобиль, разделе автомобиля, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является наследником части имущества, принадлежащего на день смерти ее матери - К.В.И., (__)____ года рождения, умершей (__)____ года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО4, которая приходится ей матерью. По причине отсутствия у наследодателя какого-либо имущества, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В конце осени 2017 г., от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.12.2012 года с ответчиков в его пользу солидарно взыскано
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, нотариусу ФИО5 об исключении денежного вклада из наследственной массы по завещательному распоряжению и выдаче данного вклада, мотивируя тем, что с 1997г. по 2003г. она находилась в <данные изъяты> с ФИО1 который
У с т а н о в и л: ФИО2 А.В. обратился в суд (с учетом уточнений) с ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование указал, что 27.11.2014 умерла его бабушка Ч.С.Г после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу ... (далее – спорная
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений. В обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умерла ФИО2, **/**/**** года рождения. ФИО3 были: отец - ФИО4 и мать - ФИО5 (фамилия до брака - ФИО21), что подтверждается Свидетельством о
