УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к ФИО3 о взыскании расходов, указав, что они являются сособственниками долей в праве общей собственности в жилом помещении – две комнаты в секции общей площадью 28,6 кв.м., находящиеся на 5 этаже, расположенные по адресу: адрес: ФИО1 является собственником 1/4 доли
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало,ФИО4 на основании заявления от 12 апреля 2012 года получила кредитную карту Visa Credit Momentum <данные изъяты> с лимитом 45000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в регрессном порядке с наследника ФИО3 долга наследодателя по потребительскому кредиту с учетом уточнений в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что она и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО14
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу:
установила: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 обратился в суд с приведенными выше исковыми требованиями, указав, что после смерти 25.09.1992г. матери его доверителя ФИО8 открылось наследство, состоящее из земельного участка 500 кв.м. и жилого <адрес> кв.м., расположенных в <адрес>
установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по завещанию на земельный участок с расположенным на нем жилым домом ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности в размере ? на сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на сумму 2 510
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных счетов в ПАО Сбербанка России. Он является единственным наследником. Им пропущен срок для принятия
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.07.2014 произведен раздел наследственного имущества, принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Жировой (до брака ФИО3) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 140320 рублей на срок 39 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых со дня, следующего за днем
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из акта описи ареста имущества автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации к ФИО8: - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 П.Е., на момент смерти проживавший по адресу: Чебоксарский район, д.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в лице структурного подразделения 8596/0209 Курского отделения №8596, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая, что в указанном структурном подразделении ответчика 02.07.2002 года открыт счет № *** на
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 П.ча, ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ООО «Стройавтосервис», ООО «Промышленная компания», ФИО3 о выплате действительной стоимости доли наследодателя, просят взыскать в пользу каждого истца с ответчика ООО «Стройавтосервис» действительную стоимость доли в уставном капитале в размере
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца СНТ «Рузские дали» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Рузские Дали» задолженность по членским и целевым взносам в размере 31000 рублей, пени в размере 1234,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – ИФНС России по г. Петрозаводску) по тем основаниям, что является пенсионером, ветераном военной службы. Имеет в собственности объект незавершенного строительства – жилой дом и
УСТАНОВИЛА: 12.10.2017 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация», Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, нотариусу Шейфер ФИО26, Министерству строительства Самарской области о включении имущественных прав и обязанностей в состав наследства, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на передачу земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно и обязании заключить договор на передачу земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3) о признании отсутствующим права на наследство, признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Лесник-26», ФИО7 о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 26 декабря 2016 года за ФИО4 признано право
