У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в передаче обязательной доли в наследстве, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.09.1983 г. проживала в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя самостоятельно и через представителя ФИО7, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и просила: признать ничтожным отказ ФИО1 от причитающейся доли наследства после смерти наследодателя ФИО5 в пользу ФИО2;
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ФИО2 об исключении из числа наследников по закону на имущество, открывшееся после смерти сына.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о взыскании денежных средств за просрочку доставки в пункт назначения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 32,5 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 уточнив который просит: признать обязательство по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от дата, открытой на имя ИП ФИО1, взятые для вложения во внеоборотные активы, на сумму 13 500 000 руб., перед ПАО «*» общим
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора, ЗАО
Установил: ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заёмщика, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, где просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ., обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею, ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти матери – ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:
установил: Администрация Головинского сельского поселения Угличского муниципального района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ООО «УК Тюменьремжилсервис» на основании договора управления № с 01.05.2015 оказывает жилищно-коммунальные услуги адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ...., транспортного средства марки 213100 LADA 4х4 VIN ..., 2014 года выпуска, г/н ..., транспортного средства марки ДЭРВЕЙС 313104 VIN ..., 2004 года выпуска, г/н ...,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга умершего наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 654,97 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, нотариусу ФИО4, АО «АльфаСтрахование», с учетом поданных уточнений, просил признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 9055/0594 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащий умершей
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на автомобили «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, «Фольксваген Транспортер Т5», государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ г. умерла ФИО3 При жизни ФИО3 составила завещание № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому все имущество, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было завещано ФИО1 и
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 460562,02 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7805,62 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию – «Калтанский городской округ», согласно которого просят признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился в суд с иском к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о включении
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что ее ФИО умер <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.
