УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском о включении ? доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорный жилой дом) в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истицы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа (далее - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истец ФИО5, действующая через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и об установлении факта принятия наследства по закону. Свои требования мотивирует тем, что 22
установила: ООО «ПКК САНСИМ» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отмене обеспечительных мер в отношении М.Г.Г. В обоснование заявления указало, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.10.2016, принятым по иску
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, прекращении зарегистрированного права собственности на садовый дом, погашении записи в Едином государственном реестре прав недвижимости на садовый дом. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ умер ее
установил: заявитель обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим заявлением, в котором просит: установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери, А, последовавшей ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о включении имущества в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> А (далее – спорное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением администрации рабочего поселка (пгт) Архара о толковании завещания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее (ФИО1). В завещании ФИО2 выразила свою волю в отношении принадлежащего ей имущества на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о включении в число наследников, признании право собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования, мотивируя его тем, что 28 июля 2015 г. умер родной племянник ФИО4, <...> рождения, проживающий по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
установил: в обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и его представитель ФИО1 в судебном заседании указали на то, что ФИО4 04 декабря 2008 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей компенсации на жилищно-коммунальные услуги как участнику Великой Отечественной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортным перевозкам и процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать в пользу супруги умершего ФИО8 – ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исключении из наследственной массы <...> кадастровой стоимости объекта, на которую претендует ответчик и признании права собственности за истцом на весь объект недвижимости по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: У.Л.Т. и Д.И.В. обратились к администрации Дзержинского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о признании членами семьи К.М.А., а также о признании права пользования квартирой.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталось наследство в виде <адрес>. Квартира отцом была приобретена по договору купли-продажи от 19.05.1998, однако, право собственности на квартиру не было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 Наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, составляет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Черниговского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Ишимбайского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права отсутствующим и погашении записи о праве в ЕГРН. В иске указано, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28 января 1998года является
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Блажнюк С.Н., Блажнюку А.И., Блажнюк Е.К., Блажнюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее отцу ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, которыми последний распорядился на случай своей смерти по собственному усмотрению путем составления завещания
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по
