установил: Представитель взыскателя КПК «Тихвин-Кредит» ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 20.11.2014 в размере 43 130 руб. за период с 20.11.2014 по
установил: Представитель взыскателя КПК «Тихвин-Кредит» ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 21.11.2014 в размере 44 551 руб. за период с 21.11.2014 по
У с т а н о в и л: Глава администрации Анастасовского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое имущество за
У с т а н о в и л: Глава администрации Анастасовского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое имущество за
установил: Истец- ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения Ульянинское, третьим лицам о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30.12.2015 умер МАФ, дата г.р., двоюродный дядя истца. Детей у наследодателя не было. Таким образом, наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди МАФ из ныне живущих также не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Баррикадского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Ею оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский городской округ», в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти Ц. в виде 1/400 доли (<данные изъяты> га) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по
установил: ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: **** обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к Мэрии ***, в котором просит признать ее приобретшей в порядке наследования, то есть в порядке универсального правопреемства, права и обязанности арендатора по договору аренды от **а земельного участка из земель населенных
У С Т А Н О В И Л: В поступившем в суд исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 424183 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели HYUNDAI <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7 в лице представителя ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей, взыскании возмещения на похороны в размере 46 726 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 433рубля 63 копейки. Требования
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Успенское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с восемнадцатью исками к МИ ФНС России № по Волгоградской области, ТУ Росимущества по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Матвинурского сельского поселения Санчурского района Кировской области обратилась в суд к вышеуказанным ответчикам о признании права муниципальной собственности Матвинурского сельского поселения Санчурского района на земельные доли, признанные в установленном
у с т а н о в и л а: В октябре 2017 года ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать расписку (сделку), совершенную 15 марта 2006 года между ФИО1 и ФИО5 договором купли-продажи ? доли жилого <адрес> в <адрес>; признать право собственности на ? долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. установлено, что ООО УК «Космос Плюс» по адресу: <адрес>, использовало в своей деятельности
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2, в котором просила, после уточнения исковых требований:
установил: Истец Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого займа. Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд иском к ненадлежащему ответчику администрации г. Буденновска, которая была заменена надлежащим ответчиком ФИО3, в котором указали следующее.
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском суд иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просит устранить препятствия в пользовании наследственным имуществом, находящимся в индивидуальном банковском сейфе в ПАО Сбербанк путем обязания ПАО Сбербанк выдать ФИО1 имущество, помещенное в индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности ФИО5 на 1/6 и 4/6 спорной квартиры, об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с первоначальным иском к ФИО2, в котором просил признать за ним, ФИО1, право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного
