УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности ФИО5 на 1/6 и 4/6 спорной квартиры, об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с первоначальным иском к ФИО2, в котором просил признать за ним, ФИО1, право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней ФИО9 Надежды, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с требованиями о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 окончательно после увеличения требований просила разделить совместно нажитое имущество, нажитое ею в период брака с ФИО5, в виде: 1) квартиры № /__/, общей площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/, расположенной по адресу: /__/; 2)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отказавшимся от наследства, указав в обоснование своих требований, что 30 сентября 2014 года умер ФИО3, который приходится истцу отцом. При жизни ему принадлежал автомобиль ВАЗ 21043, № Оценочная стоимость 234000 рубля на день смерти
у с т а н о в и л : ФИО3, являющийся собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение : жилое, число этажей -1, инв.№ №, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному
установил: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили истребовать из чужого незаконного владения имущество, находящееся в индивидуальной банковской ячейки №, в ДО ЦИК «Площадь Победы Банк ВТБ (ПАО)» согласно описи предметов хранения, изъятых при вскрытии (замене замка) индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО5, через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать за ней право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес><адрес>, участок № и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти супруга ...., признать отсутствующим право собственности ФИО3 на указанный земельный участок и
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти его матери ФИО2 03.09.2017г. открылось наследство в виде земельного
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО14 обратился в суд с требованием к Потребительскому кооперативу «Автогаражный кооператив №» (далее по тексту – Кооператив), ФИО15 о признании протокола № заседания Правления Потребительского кооператива «Автогаражный кооператив №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями: о признании права на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м., с КН 48:18:1430111:62, расположенную по адресу:
установил: Заявители обратились в суд о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленного постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; возложении обязанности
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ФИО3 приходится истцу бабушкой, ФИО2 –
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Илма», действующее в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам за счет наследственного имущества умершей Т.А..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области и к ООО «Факел» о признании права собственности на квартиру в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>, который на момент
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 10 по Тульской области о признании недействительным внеочередного общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском о включении ? доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорный жилой дом) в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Г.М., М.О. об оспаривании отказа от наследства. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Л., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома в <адрес>, а
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обосновании иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер супруг ФИО1 - [ФИО 1]. В производстве [Адрес] государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело после смерти [ФИО 1]. Наследником, принявшим наследство,
