У С Т А Н О В И Л А: Бабинский В.А. обратился в суд с иском к носовой О.Я., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице межмуниципального отдела по г.Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам, где просил суд возложить
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным завещания, о признании права собственности указав, что являлся супругом Ч.В.С., которая умерла (дата). После смерти Ч.В.С. открылось наследство, состоящее из: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес);
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении размера долей в наследственном имуществе,признании права собственности на транспортные средства, выплате денежной компенсации за наследственные доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по
у с т а н о в и л а: АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в суд с иском к ООО «ПромИнвест», ООО «ЧОП «СИнС-Кострома», ФИО1, ФИО2 о признании незаконным и отмене п. 6.3 решения общего собрания собственников здания, расположенного по адресу: <адрес>, которым утвержден тариф по платежам на
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Котово о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на сооружение – гаражный бокс, площадью 17, 4 кв.м., расположенный по адресу: <...> район магазина «Одежда».
установила: 16 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании заложенности из стоимости наследственного имущества, в котором, наряду со взысканием задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Рязани о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее прабабушка – ФИО18.,
установила: ФИО1 обратилась с иском МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просила установить, что она - ФИО1, ( / / ) года рождения,
установила: ЗАО «Элбинг Ипотечный Агент» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру под № ..., расположенную по адресу ..., мотивируя тем, что 14.05.2007 между ( / / )17 и ООО «Городской Ипотечный банк» был заключен кредитный договор № № на сумму
установила: ФИО1 (истец, наследник по закону) обратилась с иском к ФИО2 (ответчик, наследник по завещанию), в котором просила признать недействительным завещание от ( / / ), совершенное умершим ( / / ) ФИО6 (наследодатель, завещатель, дед истца) и удостоверенное нотариусом ФИО7 В обоснование иска
установила: 06 марта 2017 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, действующей в интересах ФИО5, о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли в виде <данные изъяты> доли в квартире, включении в состав наследственного имуществу обязательств по кредитным
УСТАНОВИЛ 31.01.2012 г. умерла ФИО10., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 12737 от
у с т а н о в и л: ООО СКС «Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 469 220 руб. в счет оплаты в рамках договора № УФ-000989 задолженности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 892 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении юридического факта родственных отношений, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в передаче обязательной доли в наследстве, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.09.1983 г. проживала в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование своих требований следующее. Между Б. и Kомлевым Р.Ф. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, просило солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просила признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя самостоятельно и через представителя ФИО7, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и просила: признать ничтожным отказ ФИО1 от причитающейся доли наследства после смерти наследодателя ФИО5 в пользу ФИО2;
