УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просила включить в наследственную массу земельный участок площадью 500 кв.м, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, садоводческое
УСТАНОВИЛ: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к Шиховцевой ФИО14, Шиховцеву ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,
установил: ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству № 18746/19/69042-ИП от 11 июля
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности, в последствии требования неоднократно уточнила /л.д.129-131, 148-150/, просит признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 109.3 кв.м., расположенный по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, приходящаяся матерью ФИО6, посредством почтовой связи обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6 умершим (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), с целью оформления прав на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, в том числе с ФИО6.
установил: Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, обратился в суд с иском к ГБУ РК «Республиканский Эжвинский
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство», ответчик) о признании незаконным и отмене начислений по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами, обязании взыскать ранее уплаченные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за захоронение.
установила: ФИО1 обратилась в суд иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО2, в котором просила признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю в общей совместной собственности супругов и ? долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и на 1/4 долю жилого дома, распложенного по адресу: , указав, что ее сын ФИО5 ФИО18, является наследником первой очереди по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в перестроенном виде, включении жилого помещения в состав наследства.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с данным иском к ФИО3 указав, что 00.00.0000 между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на 120 месяцев на условиях срочности и возвратности. Заемщик ФИО4 умерла,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2020 года в размере 154 451,08 рублей, оставшейся непогашенной после смерти заемщика Чернакова С.Б., за счет и в пределах
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, о признании договоров дарения ничтожными сделками, применении последствий ничтожной сделки, исключении сведений из Единого государственного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 49004 рубля 32 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 1670 рублей 13 копеек в возмещение судебных расходов.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Брыковского муниципального образования Духовницкого района Саратовской области, администрации Никольского муниципального округа Духовницкого района
У С Т А Н О В И Л : Административный истец – ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам –нотариусу Старополтавского района Волгоградской области ФИО4, нотариальной палате Волгоградской области о признании незаконным действия нотариуса по определению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что МИФНС России [Номер] по НО в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесены решения от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] об отказе в возврате налогоплательщику налога «НДФЛ
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «56 квартал» адрес (далее - Управляющая компания), Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в
установил: 17.08.2009 г. умерла ФИО7, после её смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО7 по закону являются её дети ФИО3, ФИО5, ФИО6, последние на наследство не претендуют. Истец не имеет возможности принять наследство
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, , в порядке наследования.
установил: ООО «Капитал АгроФинанс» обратилось в суд с учетом уточненного иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал АгроФинанс» (хранитель) и ИП ФИО5 КФХ ФИО4 (поклажедатель) был
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (далее - ООО «ТЭК») обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к частной компании с ограниченной ответственностью «Глобал Агрикалче Менеджмент Лимитед» о признании договора аренды земельного участка от 05.03.2005, заключенного между обществом с одной стороны и собственниками земельного участка с кадастровым
