УСТАНОВИЛ: истцы – ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, в уточненной редакции которого просили обязать ответчика передать ФИО6 или в историко-краеведческий музей государственные награды ФИО10, ветерана и
установил: Постановлением Администрации города Вологды от 26.12.1991 № кооперативу «Огарково» утверждён к отводу земельный участок площадью 1125 кв.м в районе для строительства индивидуальных овощехранилищ. В приложении к постановлению имеется список членов кооператива «Огарково», в указанном
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 50 451,23 руб., из которых просроченные
установил: В неустановленное время 2020 года умер ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти № от 14.10.2020. 22.10.2020 на основании заявления ФИО5, являющейся двоюродной сестрой наследодателя нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1
установил: АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания. В обосновании иска указано, что 29.04.2021г между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 80741,76 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №-№ в размере 44 784 руб. 32 коп., просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1 543 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ТУ Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 589,80 руб. и расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2015 года, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указывают, что в ПАО Сбербанк России обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты GoldMasterGard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указывают, что ПАО Сбербанк и ФИО2<ДД.ММ.ГГГГ> заключили кредитный договор <№*****>, на сумму <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о разделе имущества. В обоснование своих требований указали, что после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО12 открылось наследство, наследниками первой очереди после смерти умершего являются: мать – ФИО1, дочь
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №2Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о замене умершего должника ФИО1 на ее правопреемника.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просила требование истца о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: общей площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер №
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к МИФНС России № 24 по Иркутской области, МИФНС России № 22 по Иркутской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в счет налогового
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила установить факт принятия ею наследства после последовавшей 12.06.2006 смерти ФИО5 (отца ФИО1 и ФИО2), признать её принявшей наследство после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 06.11.2019 супруге
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО4, Муниципальному образованию «Тальменский район Алтайского края» в лице Администрации Тальменского района Алтайского края о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области о прекращении ограничения (обременения) права
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 49004 рубля 32 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 1670 рублей 13 копеек в возмещение судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2020 года в размере 154 451,08 рублей, оставшейся непогашенной после смерти заемщика Чернакова С.Б., за счет и в пределах
установила: ФИО1 обратилась в суд иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО2, в котором просила признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю в общей совместной собственности супругов и ? долю в порядке наследования
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство», ответчик) о признании незаконным и отмене начислений по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами, обязании взыскать ранее уплаченные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за захоронение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что МИФНС России [Номер] по НО в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесены решения от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] об отказе в возврате налогоплательщику налога «НДФЛ
