установил: Постановлением Администрации города Вологды от 26.12.1991 № кооперативу «Огарково» утверждён к отводу земельный участок площадью 1125 кв.м в районе для строительства индивидуальных овощехранилищ. В приложении к постановлению имеется список членов кооператива «Огарково», в указанном
установил: АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания. В обосновании иска указано, что 29.04.2021г между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ТУ Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 589,80 руб. и расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2015 года, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском, который впоследствии был уточнен истцом, к Администрации Зиминского сельского поселения Республики Крым, Зиминскому сельскому совету Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о разделе имущества. В обоснование своих требований указали, что после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО12 открылось наследство, наследниками первой очереди после смерти умершего являются: мать – ФИО1, дочь
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указывают, что ПАО Сбербанк и ФИО2<ДД.ММ.ГГГГ> заключили кредитный договор <№*****>, на сумму <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок по
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указывают, что в ПАО Сбербанк России обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты GoldMasterGard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 80741,76 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №2Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о замене умершего должника ФИО1 на ее правопреемника.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №-№ в размере 44 784 руб. 32 коп., просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1 543 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 50 451,23 руб., из которых просроченные
установил: В неустановленное время 2020 года умер ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти № от 14.10.2020. 22.10.2020 на основании заявления ФИО5, являющейся двоюродной сестрой наследодателя нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просила требование истца о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: общей площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер №
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила установить факт принятия ею наследства после последовавшей 12.06.2006 смерти ФИО5 (отца ФИО1 и ФИО2), признать её принявшей наследство после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 06.11.2019 супруге
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к МИФНС России № 24 по Иркутской области, МИФНС России № 22 по Иркутской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в счет налогового
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО4, Муниципальному образованию «Тальменский район Алтайского края» в лице Администрации Тальменского района Алтайского края о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области о прекращении ограничения (обременения) права
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, приходящаяся матерью ФИО6, посредством почтовой связи обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6 умершим (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), с целью оформления прав на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, в том числе с ФИО6.
установил: истец предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 032,28 рублей. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил данному заемщику кредит в размере 120 000
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и на 1/4 долю жилого дома, распложенного по адресу: , указав, что ее сын ФИО5 ФИО18, является наследником первой очереди по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» ПАО о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что она является наследником ., в связи с чем, имеет право на получение вознаграждений, причитающихся ему, как соавтору изобретений по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании в порядке наследования права аренды на земельный участок, замене стороны в договоре аренды земельного участка, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройтехника» (далее по тексту – ООО «Завод Стройтехника»), в котором просил взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) в размере 3 836
