УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 30 июля 2016 года истцом заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 131 000 рублей, на срок 54 месяца под 22,90% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по этому
У С Т А Н О В И Л : В июне 2021 года ФИО14 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица ФИО7, ФИО18, ФИО19, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего *** о взыскании 52 179,03 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к частной компании с ограниченной ответственностью «Глобал Агрикалче Менеджмент Лимитед» о признании договора аренды земельного участка от 05.03.2005, заключенного между обществом с одной стороны и собственниками земельного участка с кадастровым
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (далее - ООО «ТЭК») обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП
установил: ООО «Капитал АгроФинанс» обратилось в суд с учетом уточненного иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал АгроФинанс» (хранитель) и ИП ФИО5 КФХ ФИО4 (поклажедатель) был
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Бакшаева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский район» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры от 13 марта 2017 г., заключенный между ФИО5 и ФИО2, применении
установил: КВК обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства КВК к имуществу НЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении места открытия наследства – <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной. В обоснование требований искового заявления истец указала, что 20 мая 2019 г. умер ее муж ФИО4, 18 августа 1956 г.p., после его
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога: - о признании за ФИО1 права собственности на ? долю строений: в жилом доме лит. "А" помещение №5 (площадью 12,2 кв.м.), жилая пристройка лит. "А1" (площадью 16,3 кв.м.), жилая пристройка лит.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее по тексту – Банк «Снежинский» АО, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23 декабря 2016 года по состоянию на 28 октября 2020 года 1508530,01 руб., а
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 0111946800:02:001:0152; исключить данное имущество из наследственной массы
установил: Истец ФИО1 предъявила исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области о признании права на налоговый вычет, просит включить в наследственную массу наследодателя Д., умершего 30 ноября 2021 года, наследственное имущество в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Коврова Владимирской области, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения от , в котором просит суд:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобили: фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №,
установил: СПИ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, указав, что судебном приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 по исполнительному производству от 11.05.2021 г. №-ИП,
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что между ЗАО АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации МО ГП город Нерехта, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для
Установил: Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м.,
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 522 006,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
