УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Новосокулакский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка ФИО2 по линии отца - П.Я.. На момент смерти она проживала в <адрес> совместно с сыном П.А.П. Наследственное №
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора обратился в суд с указанным иском,в обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в ходе которой установлен факт нахождения и смерти в ГСБУСО «Шилкинский дом-интернат для граждан, имеющих психические
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к частной компании с ограниченной ответственностью «Глобал Агрикалче Менеджмент Лимитед» о признании договора аренды земельного участка от 05.03.2005, заключенного между обществом с одной стороны и собственниками земельного участка с кадастровым
установил: 17.08.2009 г. умерла ФИО7, после её смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО7 по закону являются её дети ФИО3, ФИО5, ФИО6, последние на наследство не претендуют. Истец не имеет возможности принять наследство
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 30 июля 2016 года истцом заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 131 000 рублей, на срок 54 месяца под 22,90% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по этому
У С Т А Н О В И Л : В июне 2021 года ФИО14 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица ФИО7, ФИО18, ФИО19, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом привлечения административных соответчиков) к Отделению судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобили: фургон грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, год выпуска 2000г., легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Установил: Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее по тексту – Банк «Снежинский» АО, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23 декабря 2016 года по состоянию на 28 октября 2020 года 1508530,01 руб., а
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследнику умершего заемщика Н. – ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: СПИ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, указав, что судебном приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 по исполнительному производству от 11.05.2021 г. №-ИП,
У С Т А Н О В И Л А: Бакшаева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский район» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной. В обоснование требований искового заявления истец указала, что 20 мая 2019 г. умер ее муж ФИО4, 18 августа 1956 г.p., после его
У С Т А Н О В И Л А: МГА Интертейнмент, инк. (MGA Entertainment, Inc) обратилось в суд с исковым заявлением к Шалаевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 («LOL Surprise») - объект интеллектуальной собственности в размере 50 000 рублей, судебных
установил: Истец ФИО1 предъявила исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области о признании права на налоговый вычет, просит включить в наследственную массу наследодателя Д., умершего 30 ноября 2021 года, наследственное имущество в виде
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 522 006,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Коврова Владимирской области, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения от , в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации МО ГП город Нерехта, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском заявлением к ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками наследуемого имущества ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в солидарном порядке с наследников имущества ФИО3 сумму задолженности по соглашению от в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... в интересах Демидова Е.Н. обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры от 13 марта 2017 г., заключенный между ФИО5 и ФИО2, применении
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что между ЗАО АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
