УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском заявлением к ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками наследуемого имущества ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в солидарном порядке с наследников имущества ФИО3 сумму задолженности по соглашению от в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной. В обоснование требований искового заявления истец указала, что 20 мая 2019 г. умер ее муж ФИО4, 18 августа 1956 г.p., после его
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 522 006,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,06 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 0111946800:02:001:0152; исключить данное имущество из наследственной массы
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что между ЗАО АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследнику умершего заемщика Н. – ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании приводя, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 632 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. По состоянию на
установил: ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с исковым заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13258,66 руб. с каждого, расходов по оплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об обязании заключить договор доверительного управления и назначении ее доверительным управляющим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания Ачитского сельского потребительского общества об исключении ее из состава пайщиков, восстановить ее в составе пайщиков и возложить обязанности предоставить истцу актуальный список
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выданной ФИО3 кредитной карте №427601ххххх9550 за период с 31 июля 2018 года по 18 января 2021 года в размере 135 986, 73 руб.
у с т а н о в и л: Истец Истец ФИО10 обратился в суд вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 122-126), к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого являются его дети ФИО4
установила: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании стороной договора аренды муниципального нежилого помещения, восстановлении срока на
установил: Прокурор обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что прокуратурой проведена проверка по информации ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат». Установлено, что СР*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 был заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 70 000 руб.
установил: Прокурор обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что прокуратурой проведена проверка по информации ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат». Установлено, что ФВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат».
установил: Прокурор обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что прокуратурой проведена проверка по информации ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат». Установлено, что ДЕ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, исключении из числа собственников. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, при своей жизни завещания не оставил, наследниками по
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 является предполагаемым наследником умершей ФИО1 Между банком и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 229 248,88
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свою позицию тем, что после смерти матери ФИО3, последовавшей хх.хх.хх г., совместно с ответчиком ФИО2 являются наследниками первой очереди по ? доли в праве следующего наследственного имущества: земельного участка, с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л : ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском, в котором просит: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ обособленного земельного участка сельскохозяйственного назначения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования за супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома (блока) с инвентарным №,
