УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,
установил: Истец обратились в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу ФИО3, действующей в интересах ФИО4 Стоимость доли составила 400000руб., которые выплатила. На момент совершения сделки купли-продажи доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Продовольственная база», ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, признании договоров купли-продажи имущества недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, в котором с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 213 руб., пени 196,73 руб., расходов по уплате госпошлины 400 руб., за жилое помещение по адресу
установила: ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних №, А.Б.Ю., А.Б.Ю., А.И,Ю., обратилась в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие», ИФНС России по г. Белгороду, администрации г. Белгорода, Управлению Федеральной Службы
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***16 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умер их отец ФИО1. Наследниками по закону являлись супруга наследодателя –ФИО2, сын – ФИО3, сын ФИО4. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче
у с т а н о в и л: С.Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Губахинского городского округа Пермского края об исправлении неверной записи, внесенной в ЕГРН и признании права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о признании договора купли-продажи недвижимости заключенным и исполненным, о признании права собственности на объекты недвижимости. Требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что 17.11.1992 ее отец – ФИО8, в порядке приватизации оформил в собственность жилое помещение по адресу: г. ххххххх. ФИО3 находился в браке с матерью истца – ФИО4 На момент оформления договора на передачу квартиры в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о признании имущества выморочным, обязании принять выморочное имущество, внести изменения в ЕГРЮЛ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 являлся
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к администрации г.Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о прекращении права пожизненного наследуемого
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, с наследников заемщика в размере 144896 рублей 59 копеек.
установил: Муниципальное унитарное предприятие Ишимбайская Дирекция единого заказчика Республики Башкортостан ( далее МУП ИДЕЗ РБ) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО16., действующей в интересах
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с К.Д,, по состоянию на 30.03.2022 по основному долгу - 238 238 рублей 85 копеек, по процентам – 3 896 рублей 50 копеек, комиссию за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ярковского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что 07.08.2003 г. года умерла ФИО6, что подтверждается
установил: В суд обратилось ООО "Югория" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с .... и расходы по оплате госпошлины в сумме 96 706,73 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченного пособия за счет наследственного имущества ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В обоснование заявленных требований указано следующее.
установил: представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что в соответствии с заключенным договором цессии является взыскателем по отношению к ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе доли в объектах недвижимости в натуре.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819, 1142, 1151, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма ФИО4 являлся капитаном судна VSV Douro компанией Mastermind с . ФИО4, г.р., умер , что подтверждается свидетельством о смерти, находясь на судне и исполняя свои трудовые обязанности. Согласно
