установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Туапсинского нотариального округа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО6, в котором просил возложить обязанность на нотариуса по оформлению соглашения о разделе наследственного имущества, а также просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец просит установить юридический факт владения жилым домом общей площадью 55,8 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Боково-Акулово, <адрес> за ФИО2, умершим 16.07.2021г., признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу:
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с
установила: ФИО1, ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенностей, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что являются детьми ФИО15., умершей
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 марта 2014г. между банком (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. По условиям
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что в ходе проведенной инвентаризации ценностей подозреваемых, обвиняемых, осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, установлено,
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.08.2018 заключил с ФИО7 кредитный договор №, которым последнему
установил: Решением Каширского городского суда Московской области от 16.01.2020г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> площадью 17,76 га,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО4 в период брака приобретен автомобиль марки «Toyota Rav 4», 2001 года выпуска. Также на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве совместной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к Д.Е.С., в котором просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и одаряемой В.Е.В., прекратить право собственности Д.Е.С. на ? жилого дома и ? земельного
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: - Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 8,5 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,
у с т а н о в и л: Прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ПАО Сбербанк, указывая, что прокуратурой проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОГСК «Левобережник» указывая, что он является членом ГСК «Каскад», расположенного по адресу: <...> и имеет в личной собственности капитальный гараж № 1124. Права собственности на гараж не зарегистрировано.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из наследственной массы денежных средств в сумме 86 077,20 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31 102 179,74 руб., указывая на то, что несовершеннолетняя ФИО1 унаследовала право на 1/6 долю
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , которую она завещала своему супругу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ – Отделение ПФР по РБ) о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, в обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества 93,75% уставного капитала ООО «Завод «Синтегран» номинальной стоимостью 150 000 руб. в наследственную массу наследодателя ФИО19., умершего 10.06.2020 года, признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в размере
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам Южаковой Наталье Федоровне, Сухаревой Юлии Андреевне, Сухаревой Веронике Андреевне, Сухаревой Яне Брониславовне, Горбуновой Ирине Сергеевне, Горбунову Илье Николаевичу, Воробьевой Кристине Сергеевне, Артюховой Аделине
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Рос.имущество в о прекращении права аренды в связи со смертью арендатора.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Куйбышева 123 «В» об оспаривании регистрации юридического лица в качестве товарищества собственников жилья. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «В»
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просила признать Решение №1 участника общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным; признать Решение №1 участника общества с ограниченной ответственностью «Космед-Паритет» от
