установил: В суд обратилось ПАО «Сбербанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...., заключенному с заемщиком ФИО2, в размере 325 681,82 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6 456,82 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 марта 2014г. между банком (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. По условиям
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Знаменский», в котором просит суд признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении регистрационных действий автомобиля № с сохранением ранее присвоенного
установила: ФИО1, ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенностей, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что являются детьми ФИО15., умершей
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области –Кузбассу обратился с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем,
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.08.2018 заключил с ФИО7 кредитный договор №, которым последнему
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к Д.Е.С., в котором просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и одаряемой В.Е.В., прекратить право собственности Д.Е.С. на ? жилого дома и ? земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО4 в период брака приобретен автомобиль марки «Toyota Rav 4», 2001 года выпуска. Также на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве совместной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из наследственной массы денежных средств в сумме 86 077,20 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: Решением Каширского городского суда Московской области от 16.01.2020г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОГСК «Левобережник» указывая, что он является членом ГСК «Каскад», расположенного по адресу: <...> и имеет в личной собственности капитальный гараж № 1124. Права собственности на гараж не зарегистрировано.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , которую она завещала своему супругу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: Прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ПАО Сбербанк, указывая, что прокуратурой проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: - Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 8,5 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ – Отделение ПФР по РБ) о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, в обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31 102 179,74 руб., указывая на то, что несовершеннолетняя ФИО1 унаследовала право на 1/6 долю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества 93,75% уставного капитала ООО «Завод «Синтегран» номинальной стоимостью 150 000 руб. в наследственную массу наследодателя ФИО19., умершего 10.06.2020 года, признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> площадью 17,76 га,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам Южаковой Наталье Федоровне, Сухаревой Юлии Андреевне, Сухаревой Веронике Андреевне, Сухаревой Яне Брониславовне, Горбуновой Ирине Сергеевне, Горбунову Илье Николаевичу, Воробьевой Кристине Сергеевне, Артюховой Аделине
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» с учетом заявления об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 184-185) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Администрации Заледеевского сельсовета Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества
