УСТАНОВИЛ: Истец просит установить юридический факт владения жилым домом общей площадью 55,8 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Боково-Акулово, <адрес> за ФИО2, умершим 16.07.2021г., признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу:
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Знаменский», в котором просит суд признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении регистрационных действий автомобиля № с сохранением ранее присвоенного
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель ФНА отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ЛТС.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 марта 2014г. между банком (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. По условиям
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту от 13.11.2012 за период с 04.03.2020 по 15.02.2022 (включительно) в сумме
установил: В суд обратилось ПАО «Сбербанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...., заключенному с заемщиком ФИО2, в размере 325 681,82 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6 456,82 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что в ходе проведенной инвентаризации ценностей подозреваемых, обвиняемых, осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, установлено,
установил: Решением Каширского городского суда Московской области от 16.01.2020г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ – Отделение ПФР по РБ) о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, в обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31 102 179,74 руб., указывая на то, что несовершеннолетняя ФИО1 унаследовала право на 1/6 долю
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> площадью 17,76 га,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам Южаковой Наталье Федоровне, Сухаревой Юлии Андреевне, Сухаревой Веронике Андреевне, Сухаревой Яне Брониславовне, Горбуновой Ирине Сергеевне, Горбунову Илье Николаевичу, Воробьевой Кристине Сергеевне, Артюховой Аделине
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: - Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 8,5 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОГСК «Левобережник» указывая, что он является членом ГСК «Каскад», расположенного по адресу: <...> и имеет в личной собственности капитальный гараж № 1124. Права собственности на гараж не зарегистрировано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к Д.Е.С., в котором просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и одаряемой В.Е.В., прекратить право собственности Д.Е.С. на ? жилого дома и ? земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , которую она завещала своему супругу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: Прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ПАО Сбербанк, указывая, что прокуратурой проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО4 в период брака приобретен автомобиль марки «Toyota Rav 4», 2001 года выпуска. Также на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве совместной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из наследственной массы денежных средств в сумме 86 077,20 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества 93,75% уставного капитала ООО «Завод «Синтегран» номинальной стоимостью 150 000 руб. в наследственную массу наследодателя ФИО19., умершего 10.06.2020 года, признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании выморочным имущества – квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛА: банк обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ХХХ, после смерти которого образовалась задолженность по кредитной карте от ХХ.ХХ.ХХ и по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. Банк просил взыскать с ответчиков задолженность: по кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее – ОАО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в
