установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма ФИО4 являлся капитаном судна VSV Douro компанией Mastermind с . ФИО4, г.р., умер , что подтверждается свидетельством о смерти, находясь на судне и исполняя свои трудовые обязанности. Согласно
установил: Муниципальное унитарное предприятие Ишимбайская Дирекция единого заказчика Республики Башкортостан ( далее МУП ИДЕЗ РБ) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО16., действующей в интересах
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ярковского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что 07.08.2003 г. года умерла ФИО6, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района в интересах РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с иском к ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту Учреждение):
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района в интересах РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с иском к ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту Учреждение):
установил: В суд обратилось ООО "Югория" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с .... и расходы по оплате госпошлины в сумме 96 706,73 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк - публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Омский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к КХА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество
установил: ГАУСО СО КЦСОН «Золотая осень города Нижний Тагил», действующее в интересах несовершеннолетних А., Б. и ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк об освобождении от ареста жилого помещения, расположенного по адресу: , наложенный судебным приставом-исполнителем.
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга. Решением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 27 мая 2009 года исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 38 000 рублей сумма
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ремчукову П.П., Балабину С.А., Фролову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 сентября 2006 г. между Банком и Суходоловым Н.И. заключен кредитный договор
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2018 г. исковые требования Банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов и
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.
установил: истец ФИО1 посредством своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе. В обоснование исковых требований указано, что согласно наследственному делу №21/2019,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя исковые требования
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 29231,05 руб., госпошлины в размере 7076,93 руб.
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счётом № (номер) за период с 14 марта 2018 г. по 23 декабря 2021 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Арамильского городского округа, просил признать акт государственной регистрации права собственности органа местного самоуправления Администрации Арамильского городского округа недействительным, восстановить право, существовавшее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - ФИО7, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>. На
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель ФНА отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ЛТС.
установила: ФИО1, ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенностей, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что являются детьми ФИО15., умершей
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с
УСТАНОВИЛ: Истец просит установить юридический факт владения жилым домом общей площадью 55,8 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Боково-Акулово, <адрес> за ФИО2, умершим 16.07.2021г., признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу:
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.08.2018 заключил с ФИО7 кредитный договор №, которым последнему
