установил: ООО «Стройиндустрия-Управление» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды с наследника. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1, ее наследником является ответчик. У <ФИО>1 имелась
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченного пособия за счет наследственного имущества ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819, 1142, 1151, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района в интересах РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с иском к ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту Учреждение):
установил: представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что в соответствии с заключенным договором цессии является взыскателем по отношению к ФИО2
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 23.03.2018 года им получено свидетельство о праве на наследство по закону за умершим <дата обезличена> отцом <ФИО>1,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе доли в объектах недвижимости в натуре.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк - публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Омский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к КХА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2018 г. исковые требования Банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов и
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Арамильского городского округа, просил признать акт государственной регистрации права собственности органа местного самоуправления Администрации Арамильского городского округа недействительным, восстановить право, существовавшее
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ремчукову П.П., Балабину С.А., Фролову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 сентября 2006 г. между Банком и Суходоловым Н.И. заключен кредитный договор
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя исковые требования
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.
установил: ГАУСО СО КЦСОН «Золотая осень города Нижний Тагил», действующее в интересах несовершеннолетних А., Б. и ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк об освобождении от ареста жилого помещения, расположенного по адресу: , наложенный судебным приставом-исполнителем.
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счётом № (номер) за период с 14 марта 2018 г. по 23 декабря 2021 г.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.
установил: истец ФИО1 посредством своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе. В обоснование исковых требований указано, что согласно наследственному делу №21/2019,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 29231,05 руб., госпошлины в размере 7076,93 руб.
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга. Решением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 27 мая 2009 года исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 38 000 рублей сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - ФИО7, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>. На
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что в ходе проведенной инвентаризации ценностей подозреваемых, обвиняемых, осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, установлено,
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.08.2018 заключил с ФИО7 кредитный договор №, которым последнему
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Туапсинского нотариального округа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО6, в котором просил возложить обязанность на нотариуса по оформлению соглашения о разделе наследственного имущества, а также просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец просит установить юридический факт владения жилым домом общей площадью 55,8 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Боково-Акулово, <адрес> за ФИО2, умершим 16.07.2021г., признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу:
