у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № 8618 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 - наследнику умершего заемщика ФИО3 и просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании выморочным имущества – квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее – ОАО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Куйбышева 123 «В» об оспаривании регистрации юридического лица в качестве товарищества собственников жилья. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «В»
УСТАНОВИЛА: банк обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ХХХ, после смерти которого образовалась задолженность по кредитной карте от ХХ.ХХ.ХХ и по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. Банк просил взыскать с ответчиков задолженность: по кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ф.Е., последовавшей 29.06.2020 обязательство по выплате ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки по решению финансового
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» с учетом заявления об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 184-185) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Администрации Заледеевского сельсовета Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просила признать Решение №1 участника общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным; признать Решение №1 участника общества с ограниченной ответственностью «Космед-Паритет» от
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Рос.имущество в о прекращении права аренды в связи со смертью арендатора.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПМИ о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимости единоличной собственностью, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 ФИО14. После ее смерти открылось наследство состоящее в том числе из квартиры по адресу: ...; земельный участок, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и о восстановлении пропущенного срока для обращения за
УСТАНОВИЛА: ТОО «АТЕК Транс ЕУ» обратилось в суд к ФИО5 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 992 130, 68 руб.
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 4.
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что отец истца ФИО4 П.С. умер ДД.ММ.ГГГГФИО9 найдено завещание от имени отца на её имя на денежные вклады, хранящиеся в Ленинградском отделении №. Завещание составлено в 2004 г., обнаружено в 2022 г.
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО11 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Ленинский сельсовет Первомайского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты> указав, что на основании распоряжения администрации Первомайского района
УСТАНОВИЛ: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 524 руб. 21 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28 июля 2017 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере 10 000 000 руб. по сроком возврата до 28
УСТАНОВИЛ: ФИО2, суд в суд с иском в лице представителя ФИО3, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1. денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме 84 636,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
установил: представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО24, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 963 руб. 25 коп., задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
