ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-1720/2022 от 24.05.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в порядке наследования.
Решение № 2-364/2021 от 24.05.2022 Кежемского районного суда (Красноярский край)
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» с учетом заявления об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 184-185) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Администрации Заледеевского сельсовета Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по
Решение № 2-2824/2022 от 24.05.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее – ОАО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в
Решение № 2-227/2022 от 24.05.2022 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-1593/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: банк обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ХХХ, после смерти которого образовалась задолженность по кредитной карте от ХХ.ХХ.ХХ и по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. Банк просил взыскать с ответчиков задолженность: по кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в
Решение № 2-128/2022 от 24.05.2022 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании выморочным имущества – квартиры, расположенной по
Решение № 2-1261/2022 от 24.05.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Куйбышева 123 «В» об оспаривании регистрации юридического лица в качестве товарищества собственников жилья. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «В»
Решение № 2-198/2022 от 24.05.2022 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № 8618 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 - наследнику умершего заемщика ФИО3 и просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по
Решение № 2-1332/2022 от 24.05.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Решение № 2-151/2022 от 24.05.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПМИ о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества.
Апелляционное определение № 33-1600/2022 от 24.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что 15 июня 2017 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа № 1, в соответствии с которым заемщик (ФИО3) принимает в собственность от займодавца (ФИО2) денежные средства в размере 9770000 руб. с обязательством возвратить до 1 января 2018
Решение № 2-720/2022 от 24.05.2022 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Рос.имущество в о прекращении права аренды в связи со смертью арендатора.
Решение № 2-1231/2021 от 24.05.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Иркутской области, в котором указало на то что, в комнате хранение оружия полиции № 1 МУ МВД России «Братское» находится гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие
Определение № 2-649/2021 от 23.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ТОО «АТЕК Транс ЕУ» обратилось в суд к ФИО5 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 992 130, 68 руб.
Решение № 2-3659/2021 от 23.05.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимости единоличной собственностью, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 ФИО14. После ее смерти открылось наследство состоящее в том числе из квартиры по адресу: ...; земельный участок, расположенный по
Решение № 2-5023/2022 от 23.05.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 (ранее ФИО31) ФИО16.
Решение № 2-3417/2021 от 23.05.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что в мае 2020 году умер ее двоюродный брат ФИО2 После его смерти осталось
Решение № 2-328/2022 от 23.05.2022 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что отец истца ФИО4 П.С. умер ДД.ММ.ГГГГФИО9 найдено завещание от имени отца на её имя на денежные вклады, хранящиеся в Ленинградском отделении №. Завещание составлено в 2004 г., обнаружено в 2022 г.
Апелляционное определение № 33-1748/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, суд в суд с иском в лице представителя ФИО3, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1. денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме 84 636,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-1510/2022 от 23.05.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО24, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 963 руб. 25 коп., задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
Решение № 2-109/2022 от 23.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец ФИО7 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2021 года умерла <данные изъяты>ФИО1, которая оставила завещание от 23 ноября 2011 года на квартиру № и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома <адрес><данные изъяты>
Решение № 2-361/2022 от 23.05.2022 Первомайского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Ленинский сельсовет Первомайского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты> указав, что на основании распоряжения администрации Первомайского района
Решение № 2-30/2022 от 23.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28 июля 2017 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере 10 000 000 руб. по сроком возврата до 28
Решение № 2-2146/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, < Дата > года рождения, умершим < Дата >. Впоследствии брак расторгнут.
Решение № 2-685-2022 от 23.05.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и о восстановлении пропущенного срока для обращения за