установила: Администрация Лукинского сельсовета <адрес>, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»,
установил: публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика, ссылаясь на то, что в ПАО Сбербанк от ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Русполимет», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратился с иском к ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18. и просил суд взыскать солидарно с ответчиков, принявших наследство ФИО34ФИО19, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 409,76 Евро, в том числе: 64 037,10 Евро – задолженность по основному долгу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на долю в ... общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение международной карты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании справки о выплате пая в гаражно-строительном кооперативе недействительной, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил установить факт родственных отношений с ФИО4, установить факт принадлежности истцу завещания №№ от имени ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО2 выдать истцу свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛА: Крымская опытная селекционная станция - филиал ВИР, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском ФИО1, наследнику должника ФИО3, умершего 07.02.2020 года, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам поставки №126 от 15.11.2019 в сумме 654
установил: После смерти 08.04.2016 г. ФИО5 открылось наследство, в том числе на акции ОАО "Корпоративные сервисные системы", АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО "Квадра-Генерирующая компания".
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 149 057 рублей 34 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4181 рубль 15 копеек в возмещение судебных расходов.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику . о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.01.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 158
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершегоМиронова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.12.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее ПАО «Совкомбанк», обратилось с иском в суд к АДР о взыскании задолженности по кредитному договора с наследника заёмщика.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности за пользование сервитутом, мотивировав требования следующими доводами и обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГКУ «Росвоенипотека» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, по следующим основаниям.
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
установила ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и Г.М.П. был заключен кредитный договор <***> на срок до 20.03.2023 под 14,9 процентов годовых на сумму 459 000 рублей. Банк надлежащим
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершего –ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.07.2018 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском кФИО2, Т.К.ЮБ. о выделе доли из наследственного имущества. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Эверест» о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ответчиками по передаче денежных средств в размере 6760934,12 руб., взыскании с ФИО1 в
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании перехода права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований указала, что 15.11.2009 приобрела у ФИО10 (далее - продавец) земельные участки, на одном из которых расположен жилым домом в бревенчатом
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, контора), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 386,1 кв. м., кадастровая
