У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 67 168 руб. 49 коп., в том числе просроченного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Денисовского сельского совета Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании справки о выплате пая в гаражно-строительном кооперативе недействительной, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 17 апреля 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 41 006
установила: Администрация Лукинского сельсовета <адрес>, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»,
установила: В августе 2021 года ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска) к ответчику, указав, что в гаражном кооперативе «Магистральный-2», расположенном по адресу: , имеется гараж №, построенный ее отцом ФИО5, который на протяжении многих лет владел и пользовался этим гаражом, платил каждый год
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Русполимет», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратился с иском к ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18. и просил суд взыскать солидарно с ответчиков, принявших наследство ФИО34ФИО19, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 409,76 Евро, в том числе: 64 037,10 Евро – задолженность по основному долгу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на долю в ... общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследство, указав, что дата обезличена умер его отец ФИО9 А.А. и с его смертью открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Эверест» о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ответчиками по передаче денежных средств в размере 6760934,12 руб., взыскании с ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником автомобиля Ford Focus (хэтчбек), 2005 года выпуска, двигатель № 5G65627, кузов № , ПТС № , который он приобрел у ответчика 27 ноября
установила ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и Г.М.П. был заключен кредитный договор <***> на срок до 20.03.2023 под 14,9 процентов годовых на сумму 459 000 рублей. Банк надлежащим
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО11).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее ПАО «Совкомбанк», обратилось с иском в суд к АДР о взыскании задолженности по кредитному договора с наследника заёмщика.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании перехода права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований указала, что 15.11.2009 приобрела у ФИО10 (далее - продавец) земельные участки, на одном из которых расположен жилым домом в бревенчатом
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, контора), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 386,1 кв. м., кадастровая
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам нотариусу Тулунского нотариального округа ФИО3, администрации Тулунского муниципального района, администрации Афанасьевского сельского поселения, указывая в обоснование, что ...... умерла мать ФИО4 После ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Кирову о признании права собственности на наследство. В обосновании иска указала, что с {Дата изъята} состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. {Дата изъята} супруг приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору приватизации от [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками квартиры по адресу: [Адрес] в равных долях по 1/6 являются ФИО1, [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1], [ФИО 2], ФИО3. После смерти
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по договору займа, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ( том 1 л.д. 3-5, 155, том 2 л.д. 56).
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском кФИО2, Т.К.ЮБ. о выделе доли из наследственного имущества. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего
