установила: ФИО8, действуя в интересах ФИО9, обратилась в суд с иском об определении размера основного обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение международной карты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и
установил: После смерти 08.04.2016 г. ФИО5 открылось наследство, в том числе на акции ОАО "Корпоративные сервисные системы", АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО "Квадра-Генерирующая компания".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил установить факт родственных отношений с ФИО4, установить факт принадлежности истцу завещания №№ от имени ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО2 выдать истцу свидетельство о праве на
установила: В августе 2021 года ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска) к ответчику, указав, что в гаражном кооперативе «Магистральный-2», расположенном по адресу: , имеется гараж №, построенный ее отцом ФИО5, который на протяжении многих лет владел и пользовался этим гаражом, платил каждый год
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 149 057 рублей 34 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4181 рубль 15 копеек в возмещение судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Денисовского сельского совета Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои
УСТАНОВИЛА: Крымская опытная селекционная станция - филиал ВИР, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском ФИО1, наследнику должника ФИО3, умершего 07.02.2020 года, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам поставки №126 от 15.11.2019 в сумме 654
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 17 апреля 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 41 006
установил: публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика, ссылаясь на то, что в ПАО Сбербанк от ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Кирову о признании права собственности на наследство. В обосновании иска указала, что с {Дата изъята} состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. {Дата изъята} супруг приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам нотариусу Тулунского нотариального округа ФИО3, администрации Тулунского муниципального района, администрации Афанасьевского сельского поселения, указывая в обоснование, что ...... умерла мать ФИО4 После ее
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 после смерти которого открылось наследство в виде ? доли на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки с государственными регистрационными знаками № №, и договор купли-продажи транспортного средства марки «Land Rover
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском кФИО2, Т.К.ЮБ. о выделе доли из наследственного имущества. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику . о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.01.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 158
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указала, что дата между ФИО5 и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО6 получила от ФИО7 денежную сумму в размере ... рублей и обязалась выплачивать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей К-21 о возложении обязанности выдать справку о полном внесении паевого взноса.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по договору займа, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ( том 1 л.д. 3-5, 155, том 2 л.д. 56).
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности за пользование сервитутом, мотивировав требования следующими доводами и обстоятельствами.
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, контора), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 386,1 кв. м., кадастровая
