ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Определение № 2-4675/2021 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Решение № 2-2628/2022 от 18.05.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
Решение № 2-249/2022 от 18.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Решение № 2-4850/2021 от 18.05.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности за пользование сервитутом, мотивировав требования следующими доводами и обстоятельствами.
Решение № 2-51/2022 от 18.05.2022 Санчурского районного суда (Кировская область)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании перехода права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований указала, что 15.11.2009 приобрела у ФИО10 (далее - продавец) земельные участки, на одном из которых расположен жилым домом в бревенчатом
Определение № 2-1190/2021 от 18.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Эверест» о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ответчиками по передаче денежных средств в размере 6760934,12 руб., взыскании с ФИО1 в
Определение № 2-3430/2021 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО11).
Решение № 2-1979/2022 от 18.05.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей К-21 о возложении обязанности выдать справку о полном внесении паевого взноса.
Решение № 2-710/2022 от 18.05.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершего –ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.07.2018 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на
Апелляционное определение № 2-99/2022 от 18.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и Г.М.П. был заключен кредитный договор <***> на срок до 20.03.2023 под 14,9 процентов годовых на сумму 459 000 рублей. Банк надлежащим
Решение № 2-558/2022 от 18.05.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику . о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.01.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 158
Решение № 2-709/2022 от 18.05.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершегоМиронова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.12.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор
Решение № 2-117/2022 от 17.05.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО8 об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства между
Определение № 88-10926/2022 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО6 – ФИО16 После смерти ФИО17 осталось наследство в виде квартиры по адресу:
Апелляционное определение № 2-2626/2021 от 17.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Галаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Галаеву Д.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.
Решение № 2-95/2022 от 17.05.2022 Гдовского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО8, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями: включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящего из жилого дома площадью 46,6 кв.м., 1950 года постройки, расположенного по адресу: , сельское
Определение № 2-24/2022 от 17.05.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Увинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского
Решение № 2-406/2022 от 17.05.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования.
Определение № 2-733/2022 от 17.05.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.08.2015 года в размере 71 061 руб. 39 коп., в том числе
Решение № 2-2448/2022 от 17.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» о понуждении к действию, мотивировав требования следующим. Актом приемки-передачи от 3.01.1986г. КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» получил от ФИО3 во временное владение и пользование предметы
Решение № 2-13/2022 от 17.05.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, в котором с учетом уточненных требований указала, что ФИО1, является сестрой по отношению к наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ответчик
Апелляционное определение № 2-28/2022 от 17.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, в обоснование указав о том, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решение № 2-200/2022 от 17.05.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: заявитель КСГ обратилась в суд с заявлением к администрации КСГ<...> об <...> принадлежности свидетельства о праве на земельный участок.
Апелляционное определение № 13-31/2022 от 17.05.2022 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУФССП России по *** обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства ***-ИП по исполнительному документу – исполнительный лист ВС *** от ***, выданному мировым судьей судебного участка *** Ленинского
Решение № 2-1544/2022 от 17.05.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к МИФНС России номер по адрес о включении в наследственную массу имущество в виде денежной суммы