У С Т А Н О В И Л: Истец ФГКУ «Росвоенипотека» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, по следующим основаниям.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности за пользование сервитутом, мотивировав требования следующими доводами и обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки с государственными регистрационными знаками № №, и договор купли-продажи транспортного средства марки «Land Rover
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее ПАО «Совкомбанк», обратилось с иском в суд к АДР о взыскании задолженности по кредитному договора с наследника заёмщика.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником автомобиля Ford Focus (хэтчбек), 2005 года выпуска, двигатель № 5G65627, кузов № , ПТС № , который он приобрел у ответчика 27 ноября
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику . о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.01.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 158
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершегоМиронова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.12.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 после уточнения требований обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, признании незаконным факта перехода права собственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО11).
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по договору займа, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ( том 1 л.д. 3-5, 155, том 2 л.д. 56).
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указала, что дата между ФИО5 и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО6 получила от ФИО7 денежную сумму в размере ... рублей и обязалась выплачивать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от части исковых требований, просила признать за ней в порядке
У С Т А Н О В И Л А: Галаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Галаеву Д.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» о понуждении к действию, мотивировав требования следующим. Актом приемки-передачи от 3.01.1986г. КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» получил от ФИО3 во временное владение и пользование предметы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, в котором с учетом уточненных требований указала, что ФИО1, является сестрой по отношению к наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ответчик
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУФССП России по *** обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства ***-ИП по исполнительному документу – исполнительный лист ВС *** от ***, выданному мировым судьей судебного участка *** Ленинского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л а: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО6 – ФИО16 После смерти ФИО17 осталось наследство в виде квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО8, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями: включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящего из жилого дома площадью 46,6 кв.м., 1950 года постройки, расположенного по адресу: , сельское
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, в обоснование указав о том, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установил: Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО8 об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства между
У с т а н о в и л : Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Увинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к МИФНС России номер по адрес о включении в наследственную массу имущество в виде денежной суммы
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.08.2015 года в размере 71 061 руб. 39 коп., в том числе
