ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-558/2022 от 18.05.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику . о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.01.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 158
Решение № 2-51/2022 от 18.05.2022 Санчурского районного суда (Кировская область)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании перехода права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований указала, что 15.11.2009 приобрела у ФИО10 (далее - продавец) земельные участки, на одном из которых расположен жилым домом в бревенчатом
Решение № 2-619/2022 от 18.05.2022 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 после смерти которого открылось наследство в виде ? доли на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства
Решение № 2-2280/2022 от 18.05.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее ПАО «Совкомбанк», обратилось с иском в суд к АДР о взыскании задолженности по кредитному договора с наследника заёмщика.
Определение № 2-471/20 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником автомобиля Ford Focus (хэтчбек), 2005 года выпуска, двигатель № 5G65627, кузов № , ПТС № , который он приобрел у ответчика 27 ноября
Решение № 2-710/2022 от 18.05.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершего –ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.07.2018 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на
Решение № 2-4850/2021 от 18.05.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности за пользование сервитутом, мотивировав требования следующими доводами и обстоятельствами.
Решение № 2-5457/2022 от 18.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки с государственными регистрационными знаками № №, и договор купли-продажи транспортного средства марки «Land Rover
Определение № 2-1190/2021 от 18.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Эверест» о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ответчиками по передаче денежных средств в размере 6760934,12 руб., взыскании с ФИО1 в
Апелляционное определение № 2-1647/2021 от 18.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего КАА, через представителя ГМА, обратился в суд с иском к ШТМ, ШВА, КТИ, ВАВ, ВМВ, ВОВ о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 18.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о взыскании задолженности по договору займа, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ( том 1 л.д. 3-5, 155, том 2 л.д. 56).
Определение № 2-4675/2021 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Решение № 2-95/2022 от 17.05.2022 Гдовского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО8, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями: включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящего из жилого дома площадью 46,6 кв.м., 1950 года постройки, расположенного по адресу: , сельское
Решение № 2-13/2022 от 17.05.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, в котором с учетом уточненных требований указала, что ФИО1, является сестрой по отношению к наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ответчик
Решение № 2-2448/2022 от 17.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» о понуждении к действию, мотивировав требования следующим. Актом приемки-передачи от 3.01.1986г. КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» получил от ФИО3 во временное владение и пользование предметы
Решение № 2-1544/2022 от 17.05.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к МИФНС России номер по адрес о включении в наследственную массу имущество в виде денежной суммы
Апелляционное определение № 33-24657/2021 от 17.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от части исковых требований, просила признать за ней в порядке
Апелляционное определение № 2-2626/2021 от 17.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Галаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Галаеву Д.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.
Решение № 2-406/2022 от 17.05.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-117/2022 от 17.05.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО8 об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства между
Определение № 2-24/2022 от 17.05.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Увинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского
Определение № 88-10926/2022 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО6 – ФИО16 После смерти ФИО17 осталось наследство в виде квартиры по адресу:
Решение № 2-200/2022 от 17.05.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: заявитель КСГ обратилась в суд с заявлением к администрации КСГ<...> об <...> принадлежности свидетельства о праве на земельный участок.
Апелляционное определение № 2-28/2022 от 17.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, в обоснование указав о том, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Апелляционное определение № 13-31/2022 от 17.05.2022 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУФССП России по *** обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства ***-ИП по исполнительному документу – исполнительный лист ВС *** от ***, выданному мировым судьей судебного участка *** Ленинского