УСТАНОВИЛ: администрация Чугуевского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О
установил: ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Администрация Богородского сельсовета Сергачского муниципального района ФИО2[адрес] обратилась в Сергачский районный суд ФИО2[адрес] с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ФИО2[адрес] о прекращении права собственности на
установил: Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2, умершей <дд.мм.гггг>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании иска указано, что на основании Постановления Правительства Российской
установил: решением Меленковского районного суда Владимирской области от 13.03.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.06.2017, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и М. Н.Н. о
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (далее – ТУФА по УГИ в НСО).
У С Т А Н О В И Л: Истец в иске, в ходе судебного заседания, а так же полномочный представитель истца в ходе судебного заседания показали что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца Григорян ФИО22. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд, в интересах ФИО2 с иском к Администрации г.Владивостока о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 10.09.2009, на квартиру по адресу<адрес> В обоснование указано, что в августе 2001 ФИО3 и ФИО2 заключили брак, спорное жилое
у с т а н о в и л а : В сентябре 2021 года ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялта о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещал истцу имущество, расположенное за пределами
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика, несовершеннолетнему ФИО2, в лице его законного представителя, о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 продал, а истец приобрела квартиру с кадастровым номером № общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: .
у с т а н о в и л: Истец администрация обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что согласно сведениям из ГБУ АО «Астраханский государственный
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подлесное» о признании недействительным и ничтожным решения и протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка, указав, что результаты их волеизъявления по
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2022 удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» произведена замена должника ФИО3 в порядке процессуального правопреемства на правопреемника муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой
у с т а н о в и л : ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 253,99 руб., задолженности за выполненные мероприятия по
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно за период ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в размере 17030 рублей 50 копеек,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли с кадастровой
установил: ФИО4 (далее – истец, наследник) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и
УСТАНОВИЛ: Представитель КУМИ <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенного в период с <дата> планового (рейдового) осмотра, обследования земель кадастрового квартала № в части территории земельных участков, с кадастровыми номерами № выявлен
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 29.09.2010.года умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде различного имущества, в т.ч. и на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <***> от 26.11.2013 за период с 15.02.2021 по 18.02.2022 в размере 17702 рубля 93 копейки,
