У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки (далее – КУМИ г. Великие Луки) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 15727 рублей 52 копейки.
У С Т А Н О В И Л: На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10640,97 руб., в том числе пени в размере 2119,06
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском керриториальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области _________________ ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияерриториальному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
У С Т А Н О В И Л: На основании судебного приказа мирового судьи от 28.05.2018 с К.И.Д. в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 28.10.2017 по 28.02.2018 в размере 9 254,14 руб., пени за период с 16.12.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о включении в состав наследственного имущества и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав на то, что 18.01.1971 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратиласьв суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. Просит суд признать за ней право собственности в отношении наследственной доли квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании недостойным наследником, мотивируя тем, что ФИО2 был отцом истца и ответчика. Истец постоянно проживет в г. Москве, ответчик поживала совместно с наследодателем по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала следующее. ... отец истицы - ФИО3 ... г.р. пропал без вести, 11.11.2021г. в результате проводившихся оперативных мероприятий было установлено, что неизвестный мужчина, скончавшийся ... в ГКБ ...... является ее отцом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 Е.В., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить факт
у с т а н о в и л а: Астахова В.В. изначально обратилась с иском к администрации городского округа<адрес>, уточнив заявленные требования, указыв ответчиком Аристову Л.В., просила установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании состоявшимся переход права постоянного (бессрочного) пользования по 3\8 доли на земельный участок общей площадью 567 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ФИО3, о признании за ними указанного права по следующим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации города Костромы, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что в 1983 году мать О.Н.И..
установил: истец обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 22 августа 2021 года умерла его супруга <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, АНН «Меркурий-2» ООО) о включении имущества в состав наследства и признании права гобственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, нотариусу ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 11/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Серповского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после ФИО8, умершей <дата>, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО7, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав, что является наследником 1/4 доли имущества, оставшегося после смерти наследодателя своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону также являются родители умершего ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании наследников фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований на то, что 20.09.2012 г. умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, заключающееся в
