установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 70589739 от 12 ноября 2021 года в размере 186088 рублей 17 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании наследников фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице филиала Красноярское отделение <...> обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 76 518 руб. 23
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») 01 октября 2021 года обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2, просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 23 521 рубль 54 копейки,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании имущества выморочным, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО15, ФИО18, ФИО19 об определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. После его смерти открылось наследственное
у с т а н о в и л а: Текутьева И.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований (л.д. 155-162 том 2) к Текутьевой Н.А. о признании личным имуществом наследодателя ФИО3 денежных средств, хранящихся в «Газпромбанк» (АО) на следующих счетах:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований на то, что 20.09.2012 г. умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, заключающееся в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 425 кв.м., расположенного по адресу , Каменский массив, Садоводческое товарищество «Садко», участок 20-9, кадастровый №, категория
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специнжстрой» о передаче всех прав и обязанностей в порядке наследования по закону по договору долевого участия, с учетом уточненных исковых требований просила включить в наследственную массу права и обязанности по договору долевого участия №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Добринский сахарный завод», АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» о признании права собственности на именные бумаги в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. После ее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил признать за ним в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 000 кв.м., вид разрешенного использования: для организации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Требования мотивированы тем, что после смерти родителей истца - ФИО2 и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил: - признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 543 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 232604/20/56035-ИП, возбужденного 18 сентября 2020 г. в
УСТАНОВИЛ: государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее – ГОАУСОН «АПНИ №1») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Им. Мичурина» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников задолженность наследодателя Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по членским и целевым взносам, взносам за отработку, охрану за период с 2014 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Славянского сельского поселения, Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо: ФИО2 о выделе супружеской доли и обязательной доли, включении имущества в наследственную массу и признании права
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края. Просит суд признать за ней право собственности на следующее имущество: на долю в размере 341 балоллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок,
Установил: ООО «ККЗБ» обратилось в суд с ФИО1, ФИО2 о понуждении произвести государственную регистрацию договора ипотеке с земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "Компрессорный завод "Борец" и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение № о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту Администрация), в котором просил возложить ответчика обязанность предоставить ему другое благоустроенное помещение по договору социального найма, отвечающее установленным
установил: ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО4 Д.В., ФИО12, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная сестра ФИО9, после смерти которой открылось наследство к ее имуществу, которое
УСТАНОВИЛ: Истцы, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Березка» с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка», состоявшегося с 04.09.2021 по ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом
УСТАНОВИЛА: Администрация Богородского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о прекращении права собственности У.А.Г. на
