у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 102635,09 руб., госпошлины в размере 9252,70 руб..
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28 июля 2017 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере 10 000 000 руб. по сроком возврата до 28
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, < Дата > года рождения, умершим < Дата >. Впоследствии брак расторгнут.
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 4.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и о восстановлении пропущенного срока для обращения за
Установил: Истец ФИО7 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2021 года умерла <данные изъяты>ФИО1, которая оставила завещание от 23 ноября 2011 года на квартиру № и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома <адрес><данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Покровские Пекарни», ИП ФИО2 с иском о прекращении деятельности и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 2017 года по настоящее время на цокольном этаже и в подвале дома
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю о включении в наследственную массу суммы переплаты по налогу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности. Исковые требования обосновывает тем, что ФИО3состояли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он является наследником по закону к имуществу отца ФИО6, умершего 26.04.2021, о чем получил свидетельства о праве на наследство по закону 46 АА 15554720, 46 АА 15554718, 46 АА 15554721 от
установил Решением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 2 августа 2018 г. с ФИО6ФИО8ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива Система Пенсионных Касс «Забота» взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Администрации , третьи лица нотариус Долинского нотариального округа ФИО5, нотариус Евпаторийского нотариально округа ФИО2, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 28 ноября 2016 г. с ФИО10 в пользу ООО «Легкие деньги 24» взыскана задолженность по договору потребительского займа №3-198 от 23 октября 2014 г. в размере 8 000 рублей,
установил: ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 0359018892 от 22.02.2019, заключенному между У.И.А. и АО «Тинькофф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, жилым домом, прекращении права собственности ФИО1 на квартиры №№,
установила: Администрация Лукинского сельсовета <адрес>, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 149 057 рублей 34 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4181 рубль 15 копеек в возмещение судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил установить факт родственных отношений с ФИО4, установить факт принадлежности истцу завещания №№ от имени ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО2 выдать истцу свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Денисовского сельского совета Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 к М. Е.В. о признании 1/2 доли квартиры по адресу: наследственным имуществом ФИО4, умершего . В обоснование иска указала, что умер отец несовершеннолетних истцов ФИО4. Истец, действуюя в интересах
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 17 апреля 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 41 006
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска) к ответчику, указав, что в гаражном кооперативе «Магистральный-2», расположенном по адресу: , имеется гараж №, построенный ее отцом ФИО5, который на протяжении многих лет владел и пользовался этим гаражом, платил каждый год
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании действия по изменению размера земельного участка №г по <адрес> незаконным, признании права собственность в порядке
установил: После смерти 08.04.2016 г. ФИО5 открылось наследство, в том числе на акции ОАО "Корпоративные сервисные системы", АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО "Квадра-Генерирующая компания".
УСТАНОВИЛА: Крымская опытная селекционная станция - филиал ВИР, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском ФИО1, наследнику должника ФИО3, умершего 07.02.2020 года, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам поставки №126 от 15.11.2019 в сумме 654
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследство, указав, что дата обезличена умер его отец ФИО9 А.А. и с его смертью открылось
