УСТАНОВИЛА: ТОО «АТЕК Транс ЕУ» обратилось в суд к ФИО5 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 992 130, 68 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что в мае 2020 году умер ее двоюродный брат ФИО2 После его смерти осталось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, просит суд, восстановить ФИО1 срок для принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, < Дата > года рождения, умершим < Дата >. Впоследствии брак расторгнут.
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 4.
Установил: Истец ФИО7 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2021 года умерла <данные изъяты>ФИО1, которая оставила завещание от 23 ноября 2011 года на квартиру № и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома <адрес><данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 524 руб. 21 коп.
установил: ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 0359018892 от 22.02.2019, заключенному между У.И.А. и АО «Тинькофф
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Администрации , третьи лица нотариус Долинского нотариального округа ФИО5, нотариус Евпаторийского нотариально округа ФИО2, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю о включении в наследственную массу суммы переплаты по налогу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности. Исковые требования обосновывает тем, что ФИО3состояли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он является наследником по закону к имуществу отца ФИО6, умершего 26.04.2021, о чем получил свидетельства о праве на наследство по закону 46 АА 15554720, 46 АА 15554718, 46 АА 15554721 от
установил Решением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 2 августа 2018 г. с ФИО6ФИО8ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива Система Пенсионных Касс «Забота» взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 28 ноября 2016 г. с ФИО10 в пользу ООО «Легкие деньги 24» взыскана задолженность по договору потребительского займа №3-198 от 23 октября 2014 г. в размере 8 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, жилым домом, прекращении права собственности ФИО1 на квартиры №№,
установила: Администрация Лукинского сельсовета <адрес>, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 к М. Е.В. о признании 1/2 доли квартиры по адресу: наследственным имуществом ФИО4, умершего . В обоснование иска указала, что умер отец несовершеннолетних истцов ФИО4. Истец, действуюя в интересах
установил: публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика, ссылаясь на то, что в ПАО Сбербанк от ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 67 168 руб. 49 коп., в том числе просроченного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 149 057 рублей 34 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4181 рубль 15 копеек в возмещение судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к *** Курской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав что **.**.** умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № ***, площадью 4 400
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследство, указав, что дата обезличена умер его отец ФИО9 А.А. и с его смертью открылось
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение международной карты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и
УСТАНОВИЛА: Крымская опытная селекционная станция - филиал ВИР, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском ФИО1, наследнику должника ФИО3, умершего 07.02.2020 года, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам поставки №126 от 15.11.2019 в сумме 654
установил: После смерти 08.04.2016 г. ФИО5 открылось наследство, в том числе на акции ОАО "Корпоративные сервисные системы", АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО "Квадра-Генерирующая компания".
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска) к ответчику, указав, что в гаражном кооперативе «Магистральный-2», расположенном по адресу: , имеется гараж №, построенный ее отцом ФИО5, который на протяжении многих лет владел и пользовался этим гаражом, платил каждый год
