УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7. После его смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Семилукского нотариального округа ФИО4 с целью принятия наследства после смерти супруга. Истица
УСТАНОВИЛ: ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО4 - временно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, просил: 1) включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: состав наследственного имущества КНИ, скончавшейся 30 декабря 2013 года, в связи с
установил: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, и с учетом привлечения к участию в деле ответчика ФИО1 просит: взыскать сумму долга по кредитному договору № №... от 05.08.2013 года в размере 171 926 руб. 42 коп., и судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о возмещении ущерба, указав в обоснование своих доводов, что он является собственником квартиры № 45 в доме №28 по ул. Братьев Степановых в г. Тимашевск,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.10.2015 г.
установил: АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обосновании указав, что истец оказывает коммунальные услуги ответчику на основании фактического подключения по адресу: пгт.Февральск, . ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своевременно не вносит плату
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследства, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником 2/3 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли от 1460 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью каждой акции пять рублей, открывшегося
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Кольского района Мурманской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 21.10.2005, он приобрел у Е жилой дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м, кадастровый номер №__. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти супруга вступила в право на наследство по
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, третьему лицу о признании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании всех последующих сделок недействительными, признании права собственности в порядке
Установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Виргинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 26 мая 2021 года умер отец истцов ФИО1 Истцы являются наследниками первой очереди
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Мокрологского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении фактов, имеющих юридическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании договора аренды земельного участка прекращенным, о возложении обязанности снять обременение, указав, что между ФИО1 и КФХ «Южное»
установил: СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.08.2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №АА00-00000662, по условиям которого ответчику выдан заем в размере
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО3 указала, что она является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она вступила в наследство на имущество, принадлежащее ему на момент смерти: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1407 кв.м., расположенного по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего .
установила: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить в состав наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества об установлении факта родственных отношении? и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО17 кредит в сумме 52 181 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Согласно
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6994 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от в размере 767 474,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 489 764,81 руб., просроченные
установила: ФИО4 обратился в суд с иском о признании сделки, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2019 г. выдал доверенность на имя ФИО2 (дочь), удостоверенную нотариусом нотариального округа г.
