установила: истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 09 июня 2016, о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 420 011,93 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на момент смерти ФИО2 был снят с регистрационного учёта по предыдущему адресу регистрации в . По адресу принятого наследства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором (после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит: - установить факт того, что ФИО1, года рождения, является родной сестрой ФИО2, года рождения, умершего ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является супругой К.А.Д.. К. А.Д. умер ** ** **** Она является его наследником по
установила публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО21, несовершеннолетнему ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО22 Истец просил взыскать с наследников в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО4 с требованиями о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартиры по адресу: ; применении последствий недействительности сделок: исключении из ЕГРН записи о
установил: Судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области (далее- Куртамышское РО СП) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных средствах на лицевом счёте в ПАО «Сбербанк», и признать её принявшей наследство.
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства по вышеуказанному гражданскому делу, просило произвести замену умершего должника ФИО2 его наследниками.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования обоснованы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с М.А. с . На основании договора купли-продажи они приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 1, стоимостью 1300000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее – ООО «ЮФ «Гошин Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитными средствами в размере 246 849,35 рублей,
установил: решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.01.2009 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскано 2 315 600 руб., из них 2 000 000 руб. - сумма займа, 300 000 руб. проценты на сумму займа, 15 600 руб.- государственная пошлина. Решение вступило в законную силу 06.02.2009 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании жилого помещения (квартиры) по адресу: , общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли по 1/2 за каждым из супругов, включении 1/2 доли квартиры по адресу: , наследственную массу, признании права на получение
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ГУ-ОПФР) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, требования
установил ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, признании
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества), ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МАЛАХИТ», указав, что она является наследником первой очереди участника ответчика ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая на дату смерти владела 26,27% доли уставного капитала общества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство
установил: ООО «Ева-Торг» обратилось в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было учреждено общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника Г. по состоянию на 29.03.2022 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 136 355
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании за ней права собственности на земельную долю, площадью 10 га, в праве общей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что Банком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по его заявлению оформлена и выдана банковская карта
У С Т А Н О В И Л : В мае 2022 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации РК о признании права собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: , состоящего из жилых домов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Лотан» в котором просила аннулировать односторонний акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: , Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, р.п Дрожжино, , площадью 23,4 кв.м. составленный ООО «Лотан» 22.09.2021г.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании наследника не принявшим наследство, и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском, к ответчику, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после брата истца, А., ссылаясь на то, что умер его брат - А.. После его смерти, открылось наследство, в
