ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-1371/2022 от 24.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и нотариусу Касимовского нотариального округа ФИО8, в котором просила взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 822 433 рубля основного долга, проценты за пользование чужими
Решение № 2-1647/2022 от 24.06.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 35 708 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб., указав в заявлении, что 27.03.2013г. между ФИО2 иАО «Банк Р. С.»
Решение № 2-1583/2022 от 24.06.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2021 нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области наследникам ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 0230301, открывшегося после смерти ФИО4, ** ** **** года рождения,
Решение № 2-232/2022 от 23.06.2022 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18713 рублей 75 копеек и
Решение № 2-233/2022 от 23.06.2022 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32769 рублей 25 копеек и
Определение № 2-1443/2021 от 23.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском, в редакции ходатайства об уточнении, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просит признать и восстановить право на получение за
Апелляционное определение № 33-3599/202223И от 23.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием
Решение № 2-1502/2022 от 23.06.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Определение № 88-14310/2022 от 23.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Решение № 2-484/2022 от 23.06.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского района (далее-МУП «ЖКХ Ирбитского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска
Решение № 2-2692/2022 от 23.06.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 10/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен). Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ей на
Решение № 2-285/2022УИД от 23.06.2022 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Шалинского городского округа Свердловской области обратилась в суд с иском к К.О.И. о прекращении права собственности К.Г.Л. на земельную долю в размере 1/550 доли коллективно-долевой собственности, расположенных в границах землепользования СПК «Роща» с кадастровым
Решение № 2-1058/2022 от 23.06.2022 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с иском государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Новотроицкий психоневрологический интернат» о признании
Решение № 2-432/2022 от 23.06.2022 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество мотивируя требования тем, что в 2011 г. открылось наследство после смерти Ч.Н.И., сыном которой является истец. Завещания со
Апелляционное определение № 13-230/20 от 23.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП в связи со смертью взыскателя ФИО3, отсутствием наследников последней.
Определение № 88-12908/2022 от 23.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 декабря 2021 г., с учетом определения того же суда от 15 апреля 2022 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от
Решение № 2-362/2022 от 23.06.2022 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: В обоснование требований ФИО1 указала, что Дата обезличена умер ФИО3 28.08.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в соответствии с которым все свое имущество ФИО3 завещал ФИО1 31.08.2020 ФИО2 обратилась в Советский районный суд города
Решение № 2-1813/2022 от 22.06.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании за собой права собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР, расположенный по АДРЕС, возникшего в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3,
Определение № 2-505/2022 от 22.06.2022 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО РОСБАНК ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №000-Ф от ДД.ММ. в размере 65 129,89 рублей, расходов
Определение № 2-519/2022 от 22.06.2022 Куртамышского районного суда (Курганская область)
установил: Судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области (далее- Куртамышское РО СП) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство
Решение № 2-2575/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-3395/2022 от 22.06.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, третьи лица- ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7ФИО1 являлась супругой наследодателя. Другими наследниками первой очереди
Решение № 2[1]-1302/2022 от 22.06.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является супругой К.А.Д.. К. А.Д. умер ** ** **** Она является его наследником по
Решение № 2-2506/2022 от 22.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент строительства и архитектуры Мэрии обратились в суд с исковым заявлением об установлении места открытия наследства. Просили установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: .
Апелляционное определение № 2-1372/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО9 от <дата> в совершении нотариального действия - учреждении доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Гранит, возложении обязанности