УСТАНОВИЛ: ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 35 708 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб., указав в заявлении, что 27.03.2013г. между ФИО2 иАО «Банк Р. С.»
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и нотариусу Касимовского нотариального округа ФИО8, в котором просила взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 822 433 рубля основного долга, проценты за пользование чужими
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском, в редакции ходатайства об уточнении, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просит признать и восстановить право на получение за
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество мотивируя требования тем, что в 2011 г. открылось наследство после смерти Ч.Н.И., сыном которой является истец. Завещания со
у с т а н о в и л : (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 10/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен). Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ей на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18713 рублей 75 копеек и
установила: решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 декабря 2021 г., с учетом определения того же суда от 15 апреля 2022 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от
у с т а н о в и л: В обоснование требований ФИО1 указала, что Дата обезличена умер ФИО3 28.08.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в соответствии с которым все свое имущество ФИО3 завещал ФИО1 31.08.2020 ФИО2 обратилась в Советский районный суд города
установил: Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32769 рублей 25 копеек и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с иском государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Новотроицкий психоневрологический интернат» о признании
У С Т А Н О В И Л : Администрация Шалинского городского округа Свердловской области обратилась в суд с иском к К.О.И. о прекращении права собственности К.Г.Л. на земельную долю в размере 1/550 доли коллективно-долевой собственности, расположенных в границах землепользования СПК «Роща» с кадастровым
УСТАНОВИЛ Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского района (далее-МУП «ЖКХ Ирбитского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска
у с т а н о в и л а: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП в связи со смертью взыскателя ФИО3, отсутствием наследников последней.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, третьи лица- ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7ФИО1 являлась супругой наследодателя. Другими наследниками первой очереди
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО9 от <дата> в совершении нотариального действия - учреждении доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Гранит, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является супругой К.А.Д.. К. А.Д. умер ** ** **** Она является его наследником по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска ФИО5 указал, что решением Петровского районного суда от 22.07.2015г. за ФИО2 и ФИО3 было признано право
установил: Судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области (далее- Куртамышское РО СП) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство
установила: истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 09 июня 2016, о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 420 011,93 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 1
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО РОСБАНК ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №000-Ф от ДД.ММ. в размере 65 129,89 рублей, расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО4 с требованиями о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартиры по адресу: ; применении последствий недействительности сделок: исключении из ЕГРН записи о
