ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-104/2022 от 29.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы, в лице представителя по доверенности обратились в Щелковский суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13, наследниками к имуществу умершего принявшими наследство в установленном порядке являются истец ФИО2 - сестра
Решение № 2-1980/2022 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.
Решение № 2-2288/2022 от 29.06.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать денежные средства, хранящихся на счету на имя ФИО1№ Сбербанка РФ выморочным имуществом; обратить их в собственность Российской Федерации;
Решение № 2-333/2022 от 29.06.2022 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО2 жилой дом и земельный участок
Решение № 2-2177/2022 от 29.06.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что в августе 2021г. в управление поступили сведения о смерти ФИО2, проживающего по адресу: Приморский край, г.Уссурийск,
Решение № 2-1041/2022 от 29.06.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, <...> года года рождения, и ФИО3, <...> года года рождения, обратилась в суд с иском кФИО4, ФИО5, в котором просила признать заФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: ...,
Решение № 2-1874/2022 от 29.06.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками которой являются стороны по делу. ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле на имущество, состоящее из:
Апелляционное определение № 33-1476/2022 от 29.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находилось гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Павловой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Павлова М.А., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 2-58/2022 от 29.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Решение № 2-1616/2022 от 28.06.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о толковании завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... умер фио1, после смерти которого открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... иного
Апелляционное определение № 4/17-24/2022 от 28.06.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Курского областного суда от 06.03.2014 с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. На основании выданного исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №, с
Апелляционное определение № 33-1407/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Ш.Т. и Ш.Н. обратились в суд с иском к Ф. о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1131/2022 от 28.06.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: истец ФИО2 обратилась в суд суказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав, что 21.02.2021 умерла родная тетя истца (по линии отца) Д.М.ПА., 26.08.1943г.р. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 53,4 кв.м., кадастровый (условный)
Решение № 2-2443/2022 от 28.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указав, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник-2» (далее - СНТ
Решение № 2-321/2021 от 28.06.2022 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Алтайкрайимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:11:050001:50,
Решение № 2-786/2022 от 28.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Ломбард ЮС-585», нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 о включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании морального вреда и расходов.
Апелляционное определение № 33-3728/2022 от 28.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу после смерти 27.08.2004 ФИО1, признании права собственности на земельный
Решение № 2-235/2022 от 28.06.2022 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратился в Туркменский районный судс исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества во взыскании задолженности, указав следующее.
Решение № 2-1945/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая в обоснование
Решение № 2-1528/2022 от 28.06.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: КПК «СБС» обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о взыскании долга наследодателя по договору потребительского займа, указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от 23.01.2018 на сумму 60000 рублей со сроком погашения 27.01.2023 с
Решение № 2-224/2022УИД450012-01-2022-000272-43 от 28.06.2022 Мишкинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского сельсовета обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
Решение № 2-65(1 от 28.06.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с указанным иском, и просил признать за ФИО1 право на увеличение доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО7 умершей 05 мая 2021 года, дополнительно на 11,5 % в праве общей долевой собственности на часть дома (литер А, А1,А2,А3)
Апелляционное определение № 9-70/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указала, что ее матери Б., умершей г., принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: . После смерти матери заявитель
Решение № 2-2493/2022 от 28.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом Гаражного кооператива <Номер обезличен> с <Дата обезличена>, и в указанном кооперативе ему принадлежит бокс <Номер обезличен>. На основании протокола <Номер обезличен> общего собрания членов Гаражного
Определение № 2-2022/2021 от 28.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к Администрации п. Шамхал г. Махачкалы, ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о браке № от 23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21; установить факт родства ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения и