установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КФХ ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от дата на сумму 1 115 000 рублей сроком возврата до дата. датаФИО1 умер, обязательства по возврату суммы займа исполнены не были. Согласно данных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
у с т а н о в и л: прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ», указав следующее.
Установил: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 об освобождении имущества от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» (далее – ООО МКК «Скиффинанс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 50471,12 рублей и госпошлины в размере 1714,14 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Россельхозбанк» обратился с исковыми требованиями к ответчику Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по кредитному соглашению в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком
установил: С.М.Д. обратилась с иском к С.Н.С., С.К.С. о выделе доли из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.
установила: ФИО29 А.М. в лице опекуна ФИО8 М.П. обратился в суд с иском к ФИО28 Л., ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 525 картин художника ФИО5 согласно перечню картин, приложенному к исковому заявлению, выделении в натуре доли в размере 3/4 в праве
установила: 21 октября 2021 года ФИО2 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО3 и ФИО1 с 09 ноября 1984 года состояли в браке, который решением мирового судьи от 02 октября 2018 года расторгнут. Согласно решению Петровского районного суда
установила: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратился в суд с иском к ООО «Чашинский маслосырзавод», ООО «Вторцветмет», ФИО4, ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, но не оформившей своих наследственных
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании наследником по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании ответчицы недостойным наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истицы ФИО7, с которым ФИО2 периодически проживала до его
УСТАНОВИЛА: 15 декабря 2020 года Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратился с иском к администрации МО «Город Обнинск», просил взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об аннулировании записи регистрации права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании ФИО3 карты №..., по которому ФИО1 выпустил на имя ФИО5 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ-84» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 является собственником адрес, расположенной по адресу адрес на основании договора купли-продажи от 24.01.2019. Как указано в п. 11 договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Истец, его представители ФИО7, ФИО9 с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 1 000 000 руб., указывая на то, что двоюродный брат истца ФИО10 взял у истца в долг по 2 распискам 1 000 000 руб. и обязался вернуть после продажи
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании ФИО4 карты №..., по которому ФИО1 выпустил на имя ФИО7 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, в пределах
у с т а н о в и л: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названными требованиями к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцам матерью. Постановлением Главы самоуправления и района от ДД.ММ.ГГГГ№Л. был отведен в аренду земельный
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру.
установил: прокуратура Центрального района г.Тулы обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения №1» о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об исключении части имущества из наследственной массы, о признании имущественного права на неделимую вещь, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, с выплатой
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1., с требованиями о взыскании задолженности кредитному договору от 01 апреля 2013 года за период с 05 декабря 2019 года по 09 ноября
