установил: ФИО1 обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указала, что ее матери Б., умершей г., принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: . После смерти матери заявитель
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Курского областного суда от 06.03.2014 с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. На основании выданного исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №, с
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Ярского района) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : Костикова Л.В. обратилась в суд с иском к Марынич В.Н., Малюковой Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением администрации МО «Город Саратов» администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражи) в порядке наследования на гараж, расположенном по адресу: <адрес>, гараж:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3. о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России обратилось с иском (л.д. 86) к ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних Г2., Г3. о взыскании задолженности по кредитному договору 26.10.2011г. в размере 47375,37 рублей, в том числе основной долг 38621,63 рублей, проценты 8751,49 рублей, неустойка 2,25 рублей.
установил: Истец ФИО9 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору от 02.12.2013 №, заключенному с ВБ 24 (ПАО), ____ заемщик ФИО2 умер, наследником является истец ФИО9, которая унаследовала имущество на сумму 1562000 руб., а уплатила по указанному
установил: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Т.Р., администрации Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (С.) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика САА - СНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» 03.09.2020 между ПАО Сбербанк
установила: Д. Р.Д. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Мурманска ФИО4, публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности принять
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж №№ площадью <> кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с Положением о Департаменте культурного наследия (далее - Департамент), утвержденным постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ№-ПП (далее - Положение), Департамент является отраслевым органом исполнительной власти , осуществляющим
У С Т А Н О В И Л Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умерла наследодатель А1. Истец, являясь внучкой наследодателя, имеющая право на наследство после бабушки по праву представления, так как мать истца А6, являлась
установил: истцы предъявили иск в суд, в котором после уточнения, просили : -включить в наследственную массу ФИО13 45/100 доли жилого помещения площадью 37,4 кв.м, расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № г. в размере 247 196 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 672 руб., указав в заявлении, что <дата> между ФИО2 иАО «Банк
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят: - признать незаконными действия Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Белоярский отдел
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 35 708 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб., указав в заявлении, что 27.03.2013г. между ФИО2 иАО «Банк Р. С.»
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2021 нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области наследникам ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 0230301, открывшегося после смерти ФИО4, ** ** **** года рождения,
