У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Курского областного суда от 06.03.2014 с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. На основании выданного исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №, с
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского сельсовета обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
установил: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
установил: Истец ФИО9 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору от 02.12.2013 №, заключенному с ВБ 24 (ПАО), ____ заемщик ФИО2 умер, наследником является истец ФИО9, которая унаследовала имущество на сумму 1562000 руб., а уплатила по указанному
установила: Д. Р.Д. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Мурманска ФИО4, публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности принять
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Т.Р., администрации Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (С.) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с
У С Т А Н О В И Л А : Костикова Л.В. обратилась в суд с иском к Марынич В.Н., Малюковой Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж №№ площадью <> кв.м., расположенный по адресу:
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с Положением о Департаменте культурного наследия (далее - Департамент), утвержденным постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ№-ПП (далее - Положение), Департамент является отраслевым органом исполнительной власти , осуществляющим
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением администрации МО «Город Саратов» администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражи) в порядке наследования на гараж, расположенном по адресу: <адрес>, гараж:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3. о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умерла наследодатель А1. Истец, являясь внучкой наследодателя, имеющая право на наследство после бабушки по праву представления, так как мать истца А6, являлась
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Ярского района) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика САА - СНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» 03.09.2020 между ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России обратилось с иском (л.д. 86) к ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних Г2., Г3. о взыскании задолженности по кредитному договору 26.10.2011г. в размере 47375,37 рублей, в том числе основной долг 38621,63 рублей, проценты 8751,49 рублей, неустойка 2,25 рублей.
У С Т А Н О В И Л Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных
установил: истцы предъявили иск в суд, в котором после уточнения, просили : -включить в наследственную массу ФИО13 45/100 доли жилого помещения площадью 37,4 кв.м, расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № г. в размере 247 196 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 672 руб., указав в заявлении, что <дата> между ФИО2 иАО «Банк
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 35 708 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб., указав в заявлении, что 27.03.2013г. между ФИО2 иАО «Банк Р. С.»
УСТАНОВИЛ: ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю) обратилась в суд с данным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Л. получила от физического лица по договору дарения от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и нотариусу Касимовского нотариального округа ФИО8, в котором просила взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 822 433 рубля основного долга, проценты за пользование чужими
